احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۱۶ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «ریاست جمهوری» ثبت شده است

پیرامون رفراندوم

چه کسانی که موافق رفراندوم‌اند و چه کسانی که مخالف‌اند، یک چیز را نمی‌دانند و آن اشتراک لفظی رفراندوم است که اصولا بر سه موضوع اطلاق می‌شود:

۱. تعیین نوع حکومت؛ اشاره شده در مقدمه قانون اساسی و ناظر به ۵۸/۱/۱۰ که این نوع رفراندوم را تاکنون هیچ حکومتی در دنیا به‌جز جمهوری اسلامی ایران انجام نداده است.

۲. تصویب یا اصلاحیه قانون اساسی؛ اصل ۱۷۷ قانون‌ کنونی و مشابه اقدامی که در انتخاب خبرگان قانون اساسی (۵۸/۵/۱۲)، تصویب قانون اساسی (۵۸/۹/۱۱) و اصلاحیه آن (۶۸/۵/۶) انجام شد و در بسیاری از کشورها نیز محقق گشته.

۳. تصویب قوانین عادی با ارجاع برخی مسائل مهم به آراء عمومی از جانب مجلس؛ ظرفیت اصل ۵۹ که تاکنون در هیچ مقطعی در جمهوری اسلامی استفاده نشده است.

کسانی که بر طبل رفراندوم می‌کوبند، عموما عامدانه و موذیانه مشخص نمی‌کنند که دقیقا منظورشان چه نوع رفراندومی است تا هم راه را برای تاویل باز بگذارند و هم نخواهند به این پرسش پاسخ دهند حال که ناگهان علاقه‌مند به همه‌پرسی شده‌اند، چرا در زمان دولت و مجلس اصلاحات، تصمیمات خود را به رأی مردم نگذاشتند؟

گرچه تناقض ادعا و عمل منادیان رفراندوم تردیدی در شیطنت و مأموریت آنان باقی نمی‌گذارد، اما در کل باید بدانیم ظرفیت‌های قانونی نظیر همه‌پرسی مسائل مهم (اصل ۵۹)، استیضاح رئیس‌جمهور (اصل ۸۹)، فرمان جنگ (اصل ۱۱۰)، عزل رهبری (اصل ۱۱۱) و اصلاح قانون اساسی (اصل ۱۷۷)، صرفا بستری است که عندالزوم «می‌تواند» بنابر صلاحدید و طی تشریفات قانونی مورد استفاده قرار گیرد، نه آنکه حتما «باید» استفاده شود و اگر نشود به منزله عدم اجرای قانون قلمداد گردد!

نیم‌کلاچ

 

یک تفاوت مهم انتخاباتی اصلاح‌طلبان و ضدانقلاب با طیف انقلابی این است که آن‌ها به گواه چند انتخابات اخیر، این توان را دارند که جامعه مخاطبین‌شان را در یک نیم روز پای صندوق‌ها بیاورند و ورق را برگردانند.

کافی‌ست چند کلیپ اثرگذار، با قدرت در شبکه‌های اجتماعی پمپاژ، و بی‌بی‌سی و منوتو وحشت‌آفرینی کنند و سلبریتی‌های سیاسی و هنری به مردم فراخوان دهند.

آن وقت میلیون‌ها رأی خاموش سرازیر می‌شود به سمت نامزدشان.

فریب پیشتازی کنونی رییسی و ژست شبه‌تحریمی‌ای که اصلاح‌طلبان گرفته‌اند را نخورید.

فعلا در وضعیت «نیم‌کلاچ» هستند تا بنابر اقتضاء بزنند روی گاز (مشارکت) یا ترمز (تحریم).

اگر اراده کنند برای حرکت، با سرعت و ظرف نیم روز می‌توانند سبقت بگیرند.

خصوصا که هنوز برگ برنده‌هایی چون مولوی عبدالحمید (پیش از انتخابات) و رحمانی فضلی (حین انتخابات) را هم رو نکرده‌اند.

وضعیت پیچیده و خطرناک است و جبهه انقلاب در خواب.

مجازی تقریبا اشباع است، محافل و میادین حضوری را دریابید.

تلفن را برداشته و با اقوام و دوستان‌تان گفتگو کنید.

در فضای مجازی به توییتر محدود نشوید و از اتلاف وقت در کلاب‌هاوس اکیداً پرهیز کنید.

زمین بازی، تلگرام، اینستاگرام و واتساپ است.

۱۴۰۰/۳/۱۶

تله صوتی

 

‏نزدیک انتخابات و شب قدر سرنوشت هشت‌ساله کشور، به‌جای جهاد تبیین، اسباب‌بازی جدیدی پیدا کرده‌اند برای وراجی‌های خاله‌زنکی و با وقاحت هم نامش را گذاشته‌اند جنگ‌نرم!
تا دیروز خواهش می‌کردم محدود به توییتر نشوند و مردم کوچه و بازار را دریابند، امروز اما می‌گویم صد رحمت به توییت‌بازی!

 

پی‌نوشت: دیشب برای اولین‌بار با حضور جمع ۳۰ نفره‌ای از اعضای فرهیخته گروه بحث ۳ ساعته بسیار خوبی داشتیم پیرامون عملکرد وزارت خارجه.
به عبارت دیگر اگرچه شکل صوتی و محتوای گفتگو جدید و جذاب بود اما ۹۰ ساعت از وقت جمعیِ ما رفت.
درحالیکه آن ۳ ساعت برای شخص بنده معادل بود با زمان لازم برای نگارش ۲ مقاله تبیینی با حدود ۱۰هزار بازدید و یا ۵ توییت با تقریبا هر کدام به همان میزان مخاطب که می‌شود تقریبا ۱۰۰هزار بازدید در کل با احتساب جمع بازدیدها در توییتر و خصوصا کانال‌های تلگرامی منتشر کننده توییت‌ها.
ببینید چه چیزی را با چه چیزی عوض می‌کنیم!
گپ با مخاطب اندکِ غیرقابل تغییر را گرفته‌ایم و ذهن‌های آماده و تاثیرپذیر را رها کرده‌ایم.
حال آیا سرمایه‌گذاری بر کلاب‌هاوس، آن‌هم در آستانه انتخابات مطلقا ضرر است؟
از نظر کمیت، بله؛ اما از نظر کیفیت اثرگذاری، شاید آری و شاید نه.
این امکان حضور و مشارکتِ دوطرفه در بحث، شاید مصداق همان تخاطب ضروری‌ای باشد که رهبرانقلاب سال‌ها پیش تاکید نمودند.
ضمن آنکه با ضبط و انتشار صوت گفتگوها در دیگر پیام‌رسان‌ها، این ضعف در بهره‌وری، تاحدی قابل جبران است.

تأملات

 

آیا حواسمان هست که نظامی بودن رییس جمهوری پوست خربزه‌ای بوده که اول بار اصلاح‌طلبان زیر پای‌مان انداخته‌اند؟
فعلا چیزی نمی‌گویند، اما اگر حضور یک نظامی قطعی و مورد اقبال واقع شد، تمام قد علیه‌ش هجمه خواهند کرد و حکومت نظامی و پادگانی را بر سر ما خواهند زد.

مسئله دیگر اینکه اساسا آیا نظامی بودن مزیت است؟
اینطور استدلال می‌شود که «چون جامعه گسسته است، باید یک فرد مقتدر اوضاع را جمع کند».
گسسته بودن جامعه گزاره صحیحی است؛ اما آیا اقتدار فقط با نظامی بودن حاصل می‌شود؟ مگر اقتدار و پیشرفت ایران در دوره احمدی‌نژاد به دلیل نظامی بودن او بود؟ قطعا خیر.
آیا جامعه گسسته، روی خوشی به گزینه نظامی-سپاهی نشان خواهد داد؟ احتمالا خیر.

هر رییس جمهوری کابینه و تیمش را از «حوزه شناخت» خود خواهد چید. دلیل تاکید رهبری بر جوان بودن رییس جمهور هم همین است: جوان، جوان انتخاب خواهد کرد.
به همین قاعده نیز نظامی، نظامی را برمی‌گزیند.
اینجاست که باید گفت هم‌اکنون که ثلث مجلس و بسیاری از مناصب کلیدی در قبضه سرداران است؛ کافی نیست؟
قالیباف، لاریجانی، رضایی، صفارهرندی، محصولی و...
آیا همین چند سمت باقی‌مانده هم قرار است بیفتد دستِ نظامیان و دوستان ‌هم‌گردان و هم‌پادگان‌شان؟

طبیعی است که هواداران هر یک از گزینه‌های نظامیِ احتمالی، تبلیغ فرد حلقه زده به دور او را بکنند؛ اما واقعیت‌ها را نباید تحریف کرد و شاخصی دوخت و ساخت تا بر تن گزینه مطلوب خود کرد.
رئیس‌جمهور نظامی، در بهترین حالت یک «بدِ ضروری» است؛ اگر ضرورت‌ش اثبات شود.
در غیر آن صورت، حتما مطلوب هم نیست.
قرار نیست پاشنه دولت روی دو قطبی امنیتی-نظامی بچرخد و از چاله دولت امنیتی به چاه دولت نظامی سقوط کنیم.
نیاز امروز ما رئیس‌جمهور و تیم اقتصاددان و حقوقدان است که البته چه بهتر که جوان هم باشد.

در پایان لازم به ذکر است که آنچه بیان شد، اصول کلی، فارغ از مصادیق است. گاهی مجموع قابلیت‌های فرد آنچنان ممتاز است یا آرایش رقبا به گونه‌ای است که اگر فرد مورد نظر جوان هم نباشد یا نظامی باشد، ما را به انتخاب آن کاندیدا سوق می‌دهد.

مسائل آمریکا

مصاحبه تیم سیاسیون با دکتر احمد قدیری، دانش‌آموخته حقوق بین‌الملل و تحلیلگر سیاسی پیرامون بحران اجتماعی در آمریکا و انتخابات ریاست جمهوری این کشور

🔖 به عنوان سؤال اول، به نظر شما در انتخابات ریاست آمریکا بایدن پیروز خواهد شد یا ترامپ؟

♦️ به دلیل وجود سیستم الکترال کالج در انتخابات آمریکا، پیش‌بینی اینکه چه کسی رئیس‌جمهور خواهد شد بسیار سخت است. زیرا چه‌بسا فردی با رأی مردمی کمتر اما با آراء الکترال کالج بیشتر رئیس‌جمهور گردد. همچنان که جرج بوش در سال ۲۰۰۰ و ترامپ در ۲۰۱۶ با چنین وضعیتی به پیروزی رسیدند.
اکنون اگرچه بایدن در نظرسنجی‌های CNN و FOXNEWS اندکی پیشتاز است اما می‌دانیم که نظرات مردم در طول تبلیغات نوسان دارد.
آشوب‌های اخیر نیز درصورت تداوم می‌تواند به نفع ترامپ شود و او با ایجاد فوبیای سیاهان و ایجاد دوقطبی، افکار عمومی را به خود جلب کند.
مطلب دیگر آنکه به دلیل وضعیت رو به وخامت بایدن و ابتلا به آلزایمر شدید، ممکن است کناره گیری نماید و ترامپ با فرد دیگری رقابت نماید.

🔖 تأثیر انتخاب هرکدام از نامزدها بر ایران را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

♦️ تجربه نشان داده دو حزب در سیاست خارجی‌شان در قبال ایران تفاوتی با یکدیگر ندارند و حتی ضربه‌ای که اوباما به ایران وارد کرده، ترامپ نکرده.
ترامپ نعمت بزرگی برای جمهوری اسلامی است؛ زیرا ارکان قدرت آمریکا را به زوال کشانده و وضعیتی که می‌بینید را رقم زده.

🔖 تاثیرات انتخاب شدن هرکدام بر منافع خاورمیانه را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

♦️‏آشوب‌های آمریکا و تحلیل توان ارتش آن کشور، خروج نیروهای آمریکایی از منطقه را تسریع خواهد کرد و ممکن است نوبت رونمایی از آخرین پروژه غرب برای خاورمیانه پساداعش فرا رسد؛ پروژه‌ای که یک ناسیونالیست عرب، به‌سان صدام، وارد سوریه و عراق شود و نگذارد جای خالی آمریکا توسط ایران پر گردد.

🔖 تحلیل شما از اعتراضات کنونی در آمریکا چیست؟

♦️ اعتراضات اخیر را با انگیزه خونخواهی جرج فلوید نمی‌دانم. مرگ او صرفا جرقه‌ای بود که بشکه‌های باروت را منفجر و گسل‌های اجتماعی را فعال کرد.
هرچه اقتصاد بزرگتر باشد، وقفه و ضربه در آن نیز اثرات مهلک و مخرب‌تری دارد.
چنین اغتشاشاتی چرخه خشونت‌ها، ابتلا به کرونا و افت اقتصادی را بیشتر خواهد کرد و چه‌بسا تا تجزیه آمریکا و جنگ داخلی ادامه یابد.

🔖 فضای مجازی در اعتراضات آمریکا تا چه حدی ممکن است تاثیر گذار باشد؟

♦️ فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی در آمریکا نیز مانند همه جای دنیا مهم و اثر گذار است. البته من دیدم برخی قطع اینترنت بین‌الملل در ایران و عدم قطع آن در آمریکا را مقایسه کرده بودند که از اساس اشتباه است.
زیرا اولا کشوری که ارتش را فراخوانده، دستور تیر داده و در بسیاری شهرها حکومت نظامی اعلام کرده، دیگر مضحک است که قطع بودن یا نبودن اینترنت را ملاکی برای رعایت یا عدم رعایت حقوق عامه قرار دهیم.
ثانیا تفکیک اینترنت به ملی و بین‌المللی در آمریکا، اساسا وجهی ندارد زیرا آنچه برای ما بین‌المللی محسوب می‌شود برای آمریکا ملی و به مثابه قطع برق است و اقتصاد را فلج و اعتراضات را تشدید می‌کند.

🔖 یکی از سوالاتی که اکنون مطرح است این است که آیا پخش اعتراضات آمریکا توسط صداوسیما در عین عدم پوشش اغتشاشات آبان ایران مطلوب است؟

♦️ انتقادی اگر به صداوسیما در این خصوص وارد باشد این است که چرا با تأخیر حوادث آمریکا را بازتاب می‌دهد.
در خصوص حوادث آبان ۹۸ در ایران، تلویزیون کارنامه خوب و موفقی داشت و از معدود مواردی بود که توانست ضمن پوشش اغتشاشات، روشنگری نیز نماید.
البته وقتی مقامات رسمی دولت آماری از تعداد کشته‌ها منتشر نکردند، طبیعتا صداوسیما نیز امکان بازتاب آن را نداشت.

🔖 آیا سقوط آمریکا سبب ازهم‌گسیختگی نظم جهانی و منجر به گسترش سیطره چین در جهان است؟

♦️ هرگونه شوک ناشی از افول آمریکا بی‌تردید تمام جهان را متاثر خواهد کرد. چین بزرگترین طلبکار و بزرگترین شریک تجاری آمریکا است. افول آمریکا اگرچه در بلند مدت برای رقبای این کشور فرصت است اما در کوتاه مدت گریبان چین را نیز خواهد گرفت
ضمن آنکه بنابر تجربه تاریخی، رفتارهای قدرت‌های درحال سقوط بسیار تهاجمی، جنون‌آمیز و غیرقابل پیش‌بینی می‌شود و چه‌بسا آمریکا برای جلوگیری از تغییر هندسه قدرت، جهان و از جمله قدرت‌های رقیب را به چالش بکشد.

🔖 آیا سقوط آمریکا به نفع جامعه جهانی هست یا خیر؟

♦️ طبیعتا به ضرر جبهه غرب است و موجب فروپاشی ناتو و یتیم شدن اسرائیل و اعراب حاشیه خلیج فارس خواهد شد. اقتصاد جهان را نیز متأثر خواهد کرد و بی‌نظمی و سپس نظم نوینی را در جهان پدید خواهد آورد.
بزرگترین پیروز افول یا سقوط آمریکا، ایران است که بیشترین آسیب را از این کشور دیده و کمترین مراوده‌ای نیز با آن ندارد.

🔖 آیا اعتراضات آمریکا سرنوشت این کشور را عوض خواهد کرد؟

♦️ وجود چنین اعتراضات گسترده‌ای در چند ماه مانده به انتخابات، حکایت از انتخاباتی پرماجرا دارد که می‌توان آن را زلزله‌ای دیگر در تسریع زوال آمریکا دانست.
 
🔖 آیا آمریکا سیاست‌های خود را در قبال ایران تغییر خواهد داد؟ 

♦️ به این معنا که تصمیم بگیرد نرمش به خرج دهد، خیر. اما نتیجه طبیعی درگیر شدن آمریکا در مسائل داخلی، کاهش قدرت این کشور و کمتر شدن فشار بر ایران است.

🔖 جدایی کالیفرنیا تا چه حد جدی است؟

♦️ کالیفرنیا قوی‌ترین اقتصاد را در میان همه ایالات آمریکا دارد؛ متصل به اقیانوس آرام و کشور مکزیک است و دارای گرایش همیشگی به دموکرات‌ها بوده. از این جهت بحث استقلال این ایالت را همیشه شنیده‌ایم اما اینکه چقدر این موضوع جدی است و پشتوانه مردمی و عملا امکان تحقق دارد را نمی‌دانم.

🔖 آیا تمدن اسلامی در نگاه سیاست‌مداران آمریکایی همان امپراطوری ایران است؟

♦️ آنچه در گفته‌های‌شان به چشم می‌خورد این است که برای ایران‌هراسی در میان اعراب، بر استفاده از واژه امپراطوری ایران تاکید دارند؛ چیزی که دلالت بر تسلط کشور ایران و نژاد ایرانی بر دیگر کشورهای منطقه و از جمله اعراب دارد. این درحالی است که واژه تمدن اسلامی که مورد تاکید رهبر انقلاب است، دلالت بر یکپارچگی کشورهای اسلامی و همسویی آنان با یکدیگر حول محور ایدئولوژی دارد.

🔺بیشترین رأی یک رئیس جمهور به نسبت واجدین شرایط شرکت کننده در انتخابات: آیت‌الله خامنه‌ای با ۷۰٪ در سال ۶۰

🔻کمترین: هاشمی با ۳۱٪ در سال ۷۲

 

🔺بیشترین رأی یک رئیس جمهور به نسبت شرکت کنندگان در انتخابات: مشترکا هاشمی و آیت‌الله خامنه‌ای با ۹۴٪ در سال‌های ۶۸ و ۶۰

🔻کمترین: روحانی با ۵۰٪ در سال ۹۲

 

🔺بیشترین مشارکت در انتخابات: ۸۵٪ در سال ۸۸ (در دولت احمدی‌نژاد و با پیروزی وی)

🔻کمترین: ۵۰٪ در سال ۷۲ (در دولت هاشمی و با پیروزی وی)

 

🔺بیشترین تعداد نامزدهای تأیید صلاحیت شده: ۱۲۴ نفر در سال ۵۸ (با پیروزی بنی‌صدر)

🔻کمترین: ۲ نفر در سال ۶۸ (با پیروزی هاشمی)

 

🔺بیشترین تعداد ثبت نام کنندگان: ۱۶۳۶ نفر در سال ۹۶

🔻کمترین: ۴۶ نفر در سال ۶۰

 

🔺بیشترین ردصلاحیت‌ها: ۱۶۳۰ نفر در سال ۹۶ (در دولت روحانی و با پیروزی وی)

🔻کمترین: ۴۲ نفر در سال ۶۰ (در دولت موقت آیت‌الله مهدوی‌کنی و با پیروزی آیت‌الله خامنه‌ای)

 

🔺بیشترین رأی مطلق یک رئیس جمهور: احمدی‌نژاد با ۲۴.۵۹ میلیون رأی در سال ۸۸

🔻کمترین: هاشمی با ۱۰.۵۶ میلیون رأی در سال ۷۲

 

🔺بیشترین رأی نفر دوم انتخابات: رئیسی با ۳۶٪ در رقابت با روحانی در سال ۹۶

🔻کمترین: پرورش با ۲٪ در رقابت با آیت‌الله خامنه‌ای در سال ۶۰

 

🔺بیشترین رأی مطلق نفر دوم انتخابات: رئیسی با ۱۵.۷۸ میلیون رأی در رقابت با روحانی در سال ۹۶

🔻کمترین: کاشانی با ۱۴۰ هزار رأی در رقابت با آیت‌الله خامنه‌ای در سال ۶۴

 

🔹اعشارِ درصدها لحاظ نشده

🔹اعداد از ویکی‌پدیا استخراج شده

یادآوری

رحمانی فضلی، وزیر کشور، انتشار آراء تفکیکی صندوق ها را مشروط به تأیید انتخابات توسط شورای نگهبان کرده بود. انتخابات در نهایت تأیید شد، اما آراء تفکیکی منتشر نشد. به همین خوشمزگی!

دوم شخص!

با مشاهده آنونس مستند زندگی سیاسی هاشمی رفسنجانی با نام «دوم شخص» این ایراد و پیش نقد را لازم به ذکر می دانم که مگر وی به جز ایام ریاست جمهوری در برهه دیگری نیز دوم شخص مملکت بوده است که چنین نامی برای فیلم انتخاب شده؟!

ظاهرا دوستان سازنده، بنای ساخته خویش را بر این خشت کج بنا نهاده اند که البته ممکن است متأثر از عنوان مستند «قائم مقام» بوده باشد.

همه شاهد بودیم در راستای دست آوردسازی برای دولت و افتتاح های نمایشی انتخابات، روحانی و زنگنه در ۱۰ اردیبهشت ۹۶ شتابان خود را به پالایشگاه ستاره خلیج فارس که از پروژه های قرارگاه سازندگی خاتم الانبیاء سپاه بوده رساندند و مدعی خودکفایی در تولید بنزین شدند.

با این حال دولت روحانی، که گویا کمترین اعتباری برای خود قائل نیست، پس از تحقق مصرف انتخاباتی پروژه، موضوع و ادعای خویش را انکار کرد؛ آنچنان که زنگنه در دروغی آشکار، در حاشیه جلسه هیأت دولت، تولید نامکفی بنزین پالایشگاه ستاره خلیج فارس را اینگونه توجیه نمود که «روزنامه کیهان گفت در بنزین خودکفا شدیم که خودش هم باید جواب بدهد. بروید و از آقای شریعتمداری بپرسید که چرا ادعای خلاف کرده است»!

این درحالی است که ادعای خودکفایی دولت در تولید بنزین، مستند به آرشیو روزنامه دولتی ایران بوده و جالب آنکه ذیل تیتر «با افتتاح پالایشگاه ستاره خلیج فارس رؤیای ۳۶ ساله خودکفایی بنزین به واقعیت پیوست»، از قول رئیس جمهور نوشته شده «به این پالایشگاه بیایید تا نتیجه برجام را ببینید»!

همچنانکه به همان قاعده، تیتر سوم نیز به «برجام بانک های خارجی را به ایران بازگرداند» اختصاص یافته!


مطلب مرتبط: ۱۲ خلف وعده دولت در ۱۲ روز t.me/GhadiriNetwork/1150

رأی حرام

وقتی می گوییم کسب فلان کاسب حرام است، قطعنا منظور آن نیست پول هایی که مردم صرف خرید اجناس معیوب و تقلبی او کرده اند حرام بوده، بلکه مقصود این است که آن کاسب نامحترم، با کلاهبرداری و تدلیس، کالایی را قالب کرده و مالی را به طور حرام اخذ نموده است.

اگر هم عده ای بر همان تعبیر غلط اصرار دارند، خوب است لااقل به افاضات شیخ حسن روحانی و استعمال همان واژه در ۲۶ اردیبهشت نیم نگاهی داشته باشند!