احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۳۸۱ مطلب با موضوع «سیاست» ثبت شده است

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

جعبه سیاه

 

برخی دوستان ادعاها و مواضع محیر العقول و فرار به جلوی اصلاح‌طلبانی چون تاجزاده و آشنا را می‌گذارند به حساب کج‌فهمی این افراد، درحالی‌که همه چیز به استراتژی سیاسی و حساب شده آنان برمی‌گردد.
راجع به شخص تاجزاده پیش‌تر گفتم که ماموریت او خط‌دهی و خط‌شکنی علیه رهبر انقلاب است و توییت‌هایش را برایش می‌نویسند.
درخصوص کانال وی نیز باید گفت که رصد و فعالیت گسترده‌ای دارد و به مثابه یک سایت تحلیلی-خبری شبکه‌ساز عمل می‌کند که حداقل دو نفر ادمین را می‌طلبد برای این حجم از کار.
اما چرا امثال تاجزاده این مواضع محیر العقول را اتخاذ می‌کنند؟
پاسخ همان است که در مورد آمدنیوز عرض کرده بودم و اکنون از منظری دیگر به آن می‌پردازم.
اولا اگر دولت و اصلاح‌طلبان بویی از شرمندگی می‌بردند، در همان دولت اول خاتمی باید برای همیشه در تاریخ دفن می‌شدند. علت تداوم و تَکرارشان طی ادوار مختلف، ملکه رفتاری دروغ و وقاحت، و سوارشدن بر جهل هواداران‌شان است.
ثانیا برای هر سطح مطلبی، یک شأن مخاطبی وجود دارد. یک ادعا هرچقدر هم که سبک و سخیف باشد، هستند کسانی که خریدار آن باشند.
ثالثا شایعات و شبهات تولید شده توسط ماشین جنگ رسانه‌ای اصلاح‌طلبان و ضدانقلاب، جبهه انقلاب را درگیر جنگ روانی فرسایشی و تمام عیاری کرده که دیگر فرصت و توانی برای مطالبه و مؤاخذه نمی‌گذارد.
وقتی مشغول دفاع و پاسخگویی همیشگی باشیم، هیچوقت نوبت مطالبه نمی‌رسد.
بماند که تاجزاده با راهبرد طلبکاری همیشگی بیش از دیگر هم‌قطاراش سر زبان‌ها افتاده و تبدیل شده است به لیدر رسانه‌ای اصلاحات.
حسام الدین آشنا نیز دارای وضعیت مشابهی است، با این تفاوت که مسؤلیت دولتی و اندک شأن علمی نیز دارد که تاحدودی ملاحظه آن را می‌کند.
کیست که نداند مشاور عملیات روانی روحانی نقشی را برای او دارد که روحانی برای هاشمی داشت: جعبه سیاه امنیتی و رابط رئیس جمهور وقت با [...].
کسی که شأنی جز دامادی دری نجف‌آبادی، وزیر وقت اطلاعات نداشته و به واسطه یک رابطه موروثی تا معاونت وزارت اطلاعات بالا کشیده شد، حتما وارد ارتباطات خطرناکی هم می‌شود.

ادا بازی

 

‏هاشمی در فیلم اول انتخاباتی خود در سال ۸۴ هم‌بازی جمعی از دانشجویان هنر شد تا مثلا ادای یک چالش بداهه را دربیاورند.
در فیلم انتخاباتی دوم نیز با بغض و اندوه خاطره دروغی را به شهید بهشتی نسبت داد که بعدها کارگردان افشا کرد آن خاطره، جعلی و ایده وی بوده!
‏موسوی نیز در فیلم انتخاباتی خود هم‌بازی بازیگر تئاتر شد که داخل اتوبوس ستاد موسوی رفت و با خطاب قراردادن او از وخامت اوضاع اجتماعی گفت و پاسخ موسوی را شنید!
غرض آنکه وقتی سیاسیون به راحتی دروغ میگویند و نقش بازی میکنند، ادا درآوردن سلبریتی‌‌هایی که شغل‌شان بازیگری است، عجیب نیست.

 

روزنامه فایننشال تایمز انگلیس، معتبرترین روزنامه اقتصادی اروپا، گزارشی از بزرگ‌ترین غارت اموال ملت‌ها توسط دیکتاتورها منتشر کرده است که محمد رضا پهلوی با حدود ۳۵ میلیارد دلار دزدی، در صدر جدول جهان قرار داد.

‏رفرنس فایننشال تایمز، مؤسسه فرانسوی CCFD-Terre Solidaire است که در تارنمای آن مشروح این گزارش تحقیقی با ریز جزییات، منابع و کتب ارجاعی در دسترس است:
ccfd-terresolidaire.org/nos-combats/partage-des-richesses/biens-mal-acquis-a-qui/?debut_last=9#pagination_last

صفحه ۷۷ فایل PDF گزارش در مورد ایران:
ccfd-terresolidaire.org/IMG/pdf/BMA_totalBD.pdf

طبق نمودار، شاهِ دزد ایران، شاه‌دزد جهان است!

لینک مقاله‌ای مشابه از نیویورک تایمز به تاریخ ۱۰ ژانویه ۱۹۷۹ به قلم Ann Crittenden پیرامون دزدی‌های دیکتاتور ایران:
nytimes.com/1979/01/10/archives/bankers-say-shahs-fortune-is-well-above-a-billion-state-and-royal.html

مقاله‌ای دیگر به تاریخ ۲۹ نوامبر ۱۹۷۹ به قلم Charles Kaiser در همان خصوص:
nytimes.com/1979/11/29/archives/iran-sues-shah-and-wife-for-56-billion-in-new-york-suit-filed-in.html

ترجمه ‏گزارش روزنامه فایننشال تایمز انگلیس، معتبرترین روزنامه اقتصادی اروپا، از غارت اموال ملت‌ها توسط دیکتاتورها: محمد رضا پهلوی با حدود ۳۵ میلیارد دلار دزدی، در صدر جدول جهان:
yjc.ir/fa/news/6791589

تأملات

 

آیا حواسمان هست که نظامی بودن رییس جمهوری پوست خربزه‌ای بوده که اول بار اصلاح‌طلبان زیر پای‌مان انداخته‌اند؟
فعلا چیزی نمی‌گویند، اما اگر حضور یک نظامی قطعی و مورد اقبال واقع شد، تمام قد علیه‌ش هجمه خواهند کرد و حکومت نظامی و پادگانی را بر سر ما خواهند زد.

مسئله دیگر اینکه اساسا آیا نظامی بودن مزیت است؟
اینطور استدلال می‌شود که «چون جامعه گسسته است، باید یک فرد مقتدر اوضاع را جمع کند».
گسسته بودن جامعه گزاره صحیحی است؛ اما آیا اقتدار فقط با نظامی بودن حاصل می‌شود؟ مگر اقتدار و پیشرفت ایران در دوره احمدی‌نژاد به دلیل نظامی بودن او بود؟ قطعا خیر.
آیا جامعه گسسته، روی خوشی به گزینه نظامی-سپاهی نشان خواهد داد؟ احتمالا خیر.

هر رییس جمهوری کابینه و تیمش را از «حوزه شناخت» خود خواهد چید. دلیل تاکید رهبری بر جوان بودن رییس جمهور هم همین است: جوان، جوان انتخاب خواهد کرد.
به همین قاعده نیز نظامی، نظامی را برمی‌گزیند.
اینجاست که باید گفت هم‌اکنون که ثلث مجلس و بسیاری از مناصب کلیدی در قبضه سرداران است؛ کافی نیست؟
قالیباف، لاریجانی، رضایی، صفارهرندی، محصولی و...
آیا همین چند سمت باقی‌مانده هم قرار است بیفتد دستِ نظامیان و دوستان ‌هم‌گردان و هم‌پادگان‌شان؟

طبیعی است که هواداران هر یک از گزینه‌های نظامیِ احتمالی، تبلیغ فرد حلقه زده به دور او را بکنند؛ اما واقعیت‌ها را نباید تحریف کرد و شاخصی دوخت و ساخت تا بر تن گزینه مطلوب خود کرد.
رئیس‌جمهور نظامی، در بهترین حالت یک «بدِ ضروری» است؛ اگر ضرورت‌ش اثبات شود.
در غیر آن صورت، حتما مطلوب هم نیست.
قرار نیست پاشنه دولت روی دو قطبی امنیتی-نظامی بچرخد و از چاله دولت امنیتی به چاه دولت نظامی سقوط کنیم.
نیاز امروز ما رئیس‌جمهور و تیم اقتصاددان و حقوقدان است که البته چه بهتر که جوان هم باشد.

در پایان لازم به ذکر است که آنچه بیان شد، اصول کلی، فارغ از مصادیق است. گاهی مجموع قابلیت‌های فرد آنچنان ممتاز است یا آرایش رقبا به گونه‌ای است که اگر فرد مورد نظر جوان هم نباشد یا نظامی باشد، ما را به انتخاب آن کاندیدا سوق می‌دهد.

امجد شناسی

 

در منزل عالم وارسته مرحوم آیت‌الله سیدعلی هاشمی گلپایگانی، امام جماعت مسجد سادات در محله یوسف‌آباد تهران، دهه آخر ماه رجب هر سال برنامه‌ای عمومی بود.
آقایان صدیقی و امجد منبری‌های منزل آقای گلپایگانی بودند و آقایان فاطمی‌نیا و پناهیان هم عموما حضور داشتند.
حجت‌الاسلام محمود امجد آن موقع به خُل‌خُل بازی‌هایش مشهور بود و هرچه بیشتر خُل بازی درمی‌آورد، عوام الناسی چون منِ کودک/نوجوان بیشتر فکر می‌کردیم که چشم برزخی دارد و می‌خواهد بهلول‌وار رد گم کند!
پیرمردی بیش فعال که تندتند و بعضا نامفهوم حرف می‌زد و ناگهان میزد به فاز شعر و مدح علی(ع) و خنداندن جمع!
یادم نمی‌رود که وقتی در جمع حضرات تحویل گرفته نمی‌شدم، می‌گذاشتم به حساب اینکه لابد به دلیل شیطنت‌های عادی خانگی، باطن من را دیده و چه‌ها که ندیده!
خب منِ عوام که نمی‌توانستم صورتش را ببوسم و سهمم از دیدار با علما تنها بوسیدن دست‌شان بود!
عوامیتی کودکانه که اگرچه از آن رد شدم، اما بسیاری هنوز اسیرش هستند و یک لحظه فکر نمی‌کنند این عارفان بللّه چرا باطن عوام الناسِ دست‌بوس را می‌بینند اما باطن آقایان و آقازادگان فاسد و فاسق را نمی‌بینند و مدام با آنان فالوده می‌خورند؟
پاسخ البته روشن است: چون فالوده‌اش خوشمزه است!