احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۱۳ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «قانون اساسی» ثبت شده است

تدبیر امور

در اینکه شمخانی وصله ناجور این دولت است شکی نیست؛ اما وقتی می‌خواهیم نظری دهیم یا تجویزی نماییم باید منافع و مضرات آن را بدانیم تا سخن سطحی و بی‌مبنا نگفته باشیم.

لازم است بدانیم رئیس شعام (شورای عالی امنیت ملی) و همه شوراهای عالی کشور، رئیس جمهور است. شمخانی صرفا دبیر است که البته کم سمتی نیست؛ باقی اعضای شعام هم طبق اصل ۱۷۶ قانون اساسی مشخص هستند و دبیر فی‌نفسه حق رأی ندارد. بنابراین مقدرات امنیتی کشور را دبیر شعام رقم نمی‌زند؛ اعضای آن تعیین می‌نمایند.

اما در اینکه چرا رئیسی -بنابر توصیه بزرگان- شمخانی را عزل نکرده، دلایل مهمی وجود دارد:

۱. ویترین امنیتی نظام دربرابر تحرکات خونین و ضدامنیتی کنونی دشمن، باید همان فردی باشد که از قبل بوده. کمترین حسن این کار دست‌به‌سر کردن اصلاح‌طلبانی است که مترصد نسبت دادن میراث شوم روحانی به رئیسی هستند.

۲. روزنه امید طیف اصلاحات به حضور در مسند و امکان بازگشت به قدرت نباید کور شود؛ در غیر این صورت این استعداد در تمام آنان وجود دارد که منویات شوم خود را بروز دهند و مانند فتنه ۸۸ علیه نظام موضع بگیرند و اقدام نمایند.

۳. اثرات این سیاست را به طور مشخص در محول کردن ماموریت به شمخانی در خوشه چینی سیاست برون مرزی ایران شاهد بودیم؛ جایی که ایران به مدد توان نظامی خود و نائبانش، عربستان را وادار به توافق نمود، اما قیچی کردن روبان را به شمخانی سپرد تا تلاش اصلاح‌طلبان، به جای تخریب توافق، معطوف به مصادره آن شود.

این مختصر نکات را توضیح دادم تا بدانیم سیاست‌ورزی چیزی فراتر از تجویزهای مجازی‌نشینان است. البته طبیعی‌ست که اصل بر تغییر عناصر ناهمگون است مگر آنکه مانعی وجود داشته باشد. بنابراین امکان عزل شمخانی نیز وجود دارد و منافاتی با این وجیزه ندارد.
۱۴۰۲/۲/۱۱

پیرامون رفراندوم

چه کسانی که موافق رفراندوم‌اند و چه کسانی که مخالف‌اند، یک چیز را نمی‌دانند و آن اشتراک لفظی رفراندوم است که اصولا بر سه موضوع اطلاق می‌شود:

۱. تعیین نوع حکومت؛ اشاره شده در مقدمه قانون اساسی و ناظر به ۵۸/۱/۱۰ که این نوع رفراندوم را تاکنون هیچ حکومتی در دنیا به‌جز جمهوری اسلامی ایران انجام نداده است.

۲. تصویب یا اصلاحیه قانون اساسی؛ اصل ۱۷۷ قانون‌ کنونی و مشابه اقدامی که در انتخاب خبرگان قانون اساسی (۵۸/۵/۱۲)، تصویب قانون اساسی (۵۸/۹/۱۱) و اصلاحیه آن (۶۸/۵/۶) انجام شد و در بسیاری از کشورها نیز محقق گشته.

۳. تصویب قوانین عادی با ارجاع برخی مسائل مهم به آراء عمومی از جانب مجلس؛ ظرفیت اصل ۵۹ که تاکنون در هیچ مقطعی در جمهوری اسلامی استفاده نشده است.

کسانی که بر طبل رفراندوم می‌کوبند، عموما عامدانه و موذیانه مشخص نمی‌کنند که دقیقا منظورشان چه نوع رفراندومی است تا هم راه را برای تاویل باز بگذارند و هم نخواهند به این پرسش پاسخ دهند حال که ناگهان علاقه‌مند به همه‌پرسی شده‌اند، چرا در زمان دولت و مجلس اصلاحات، تصمیمات خود را به رأی مردم نگذاشتند؟

گرچه تناقض ادعا و عمل منادیان رفراندوم تردیدی در شیطنت و مأموریت آنان باقی نمی‌گذارد، اما در کل باید بدانیم ظرفیت‌های قانونی نظیر همه‌پرسی مسائل مهم (اصل ۵۹)، استیضاح رئیس‌جمهور (اصل ۸۹)، فرمان جنگ (اصل ۱۱۰)، عزل رهبری (اصل ۱۱۱) و اصلاح قانون اساسی (اصل ۱۷۷)، صرفا بستری است که عندالزوم «می‌تواند» بنابر صلاحدید و طی تشریفات قانونی مورد استفاده قرار گیرد، نه آنکه حتما «باید» استفاده شود و اگر نشود به منزله عدم اجرای قانون قلمداد گردد!

قانون اساسی

🔶 سرفصل‌های ارائه شده در هم‌اندیشی اساتید

🔹نهضت دستور گرایی در ایران و جهان

🔹انواع قانون اساسی؛ مدون (عموم کشورها)، غیر مدون (بریتانیا و اسرائیل) و بدون قانون اساسی (پادشاهی عربستان سعودی)
🔹انواع قانون اساسی؛ سخت و نرم
🔹انواع قانون اساسی؛ یک متن و چندمتن
🔹انواع قانون اساسی؛ یکدست و مختلط
🔹انواع قانون اساسی؛ منشاء اعطایی، مردم سالار و نیمه اعطایی
🔹انواع قانون اساسی؛ دینی، سکولار و لائیک
انواع قانون اساسی؛ با مقدمه و بدون مقدمه
🔹ماهیت قانون اساسی؛ میثاق ملی
🔹ماهیت قانون اساسی؛ محدودساز قدرت و تنظیم کننده روابط قوا
🔹ماهیت قانون اساسی؛ تضمین کننده حقوق ملت
🔹انقلاب اسلامی و حقوق اساسی
🔹بنیان مردمی؛ انقلاب جمهوریت بر اشرافیت
🔹بنیان مردمی؛ رفراندوم نوع حکومت (یگانه رفراندوم در جهان)
🔹بنیان مردمی؛ انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی
🔹بنیان مردمی؛ رفراندوم قانون اساسی ۵۸
🔹بنیان مردمی؛ رفراندوم اصلاح قانون اساسی ۶۸
🔹انواع رفراندوم؛ تعیین نوع حکومت (مقدمه)، تصویب یا اصلاح قانون اساسی (اصل ۱۷۷) و همه‌پرسی قوانین عادی (اصل ۵۹)
🔹مهمترین تغییرات قانون اساسی اول و دوم
🔹تغییر؛ فردی شدن رهبری
🔹تغییر؛ حذف شرط مرجعیت (تفاوت اجتهاد و مرجعیت)
🔹تغییر؛ حذف نخست وزیری (رکن سوم قوه مجریه)
🔹تغییر؛ نام مجلس از ملی به اسلامی
🔹تغییر؛ افزوده شدن نهاد مجمع تشخیص
🔹تغییر؛ تصریح به مطلقه در ولایت فقیه
🔹تغییر؛ افزایش اختیارات شورای نگهبان

🔹تغییر؛ جایگزینی شورای عالی امنیت ملی با شورای عالی دفاع
🔹وظیفه شورای نگهبان؛ نظارت بر انتخابات خبرگان، ریاست‌جمهوری، مجلس و همه‌پرسی
🔹وظیفه شورای نگهبان؛ تفسیر قانون اساسی
🔹وظیفه شورای نگهبان؛ بررسی عدم مغایرت قوانین با شرع و قانون، نه تایید تطبیق با شرع و قانون اساسی
🔹تفاوت مغایرت نداشتن با انطباق داشتن
🔹تفاوت عدم احراز صلاحیت با ردصلاحیت
🔹افزوده شدن اصل ۱۷۶ (شورای عالی امنیت ملی)
🔹ماهیت و وظیفه شورای نگهبان؛ مجلس دوم (مقننه) یا دادگاه قانون اساسی (قضائیه)
🔹افزوده شدن اصل ۱۷۷ (شیوه اصلاح قانون اساسی و اصول غیرقابل تغییر)
🔹ماهیت و وظیفه مجمع تشخیص؛ دور زدن شرع و قانون اساسی یا اجرای آن
🔹عناصر سازنده کشور؛ سرزمین، جمعیت، حاکمیت
🔹نوع حکومت؛ ریاستی، پارلمانی و نیمه پارلمانی
🔹نوع حکومت؛ دولت فدرال و تکبافت
🔹فدرالیسم؛ تلاقی وحدت و کثرت
🔹فدرالیسم در ایران؛ تهدید یا فرصت
🔹قوه مقننه (نظام تک مجلسی و دومجلسی نوع سنا-نمایندگان و نوع اعیان-عوام)
🔹مجالس سنا و اعیان (ضمانت نخبگانی و مهار قدرت‌طلبی و سهم‌خواهی) 
🔹وظیفه مجلس؛ قانونگذاری و نظارت
🔹تفاوت طرح و لایحه
🔹قوه مجریه (رئیس کشور، رئیس دولت)
🔹اختیارات رهبری در قانون اساسی
🔹اختیارات رئیس جمهور در قانون اساسی
🔹جایگاه ویژه حقوق شهروندی در فصل سه و چهار قانون اساسی (میثاقین بین‌المللی حقوق مدنی سیاسی و حقوق اقتصادی فرهنگی و اجتماعی)
🔹تصریح ویژه به حقوق زن (اصل ۲۱)
🔹تصریح به محیط زیست (اصل ۵۰)
🔹حقوق اقلیت‌های دینی و مذهبی
🔹رزرو کرسی مجلس برای زرتشتی، یهودی و مسیحی در مجلس ایران
🔹مقایسه وضعیت شیعیان در عربستان با اهل سنت در ایران
🔹تفاوت عرصه قانون از اجرا (بایدونباید و هست‌ونیست)
🔹انواع مصونیت؛ پارلمانی، دیپلماتیک و قضایی
🔹نهادهای انتخابی و انتصابی
🔹دموکراسی مستقیم و غیرمستقیم
🔹رهبری؛ مادام العدل یا مادام العمر
🔹شبهه دور
🔹بررسی ویژه نظام سیاسی و قانون اساسی ایالات متحده آمریکا (فدرال، دومجلسی، جمهوری و ریاستی)
🔹نظام انتخاباتی ریاست جمهوری آمریکا (الکترال کالج و امکان مغلوب شدن اکثریت به اقلیت)

🔶 ۱۵ و ۱۶ اسفند، ایرانشهر، دانشگاه ولایت، ضیافت اندیشه استادان و اعضای هیأت علمی

یکبار برای همیشه؛ مشکل ما با رفراندوم چیست؟
۱. اولین و تنها کشوری هستیم که اصل حکومت‌مان را به رفراندوم گذاشته‌ایم و نظامی بر پایه «آری» ۹۸.۲٪ مردم بنا کرده‌ایم؛ فارغ از دو مرتبه رأی اکثریت به قانون اساسی و اصلاحیه آن.
نوبتی هم باشد نوبت آمریکا و انگلیس و عربستان است، نه دوباره ایران!
‏۲. مگر آن موقع که سلطنت‌طلبان و منافقین و دیگران، بارها و بارها از این ملت سیلی خوردند، تسلیم شدند؟!
خیر! ماندند، جنگیدند، خون ریختند و برای شکست حکومت و تسخیر کشور خیز برداشتند.
برای این انقلاب ۳۰۰ هزار شهید داده‌ایم؛ حداقل ۳۰۰ هزار کشته بدهند و آنچه را «می‌توانند» ببرند.

اینکه بعد از مدت‌ها فراموش شدگی، ناگهان موسوی با یک نقاشی مضحک منتشر شده از صفحه اینستاگرام خاتمی، خودنمایی کند و تمسخر عموم را برای خود بخرد، بیش از حد عجیب و غیرمعقول است.

تصویر ققنوس برخاسته از آتش و خون، قاعدتا یک «کد» به سرویس‌های خارجی است از مجرای رسانه‌های عمومی، به سبک اعلام رمز کودتای ۲۸ مرداد از رادیو BBC فارسی و توییت نجات مشاور عملیات روانی روحانی در ۹۷/۳/۲۸ دو هفته پیش از اجلاس منافقین در پاریس، که آشنا در آن از مرگ مریم رجوی «در این شلوغی» می‌گوید و عملیات لو می‌رود و طراح انفجار اجلاس بازداشت می‌شود.

لازم است بدانید «ققنوس» نام پروژه‌ای است که در آن CIA در سال ۱۹۶۹ براندازی علیه ویتنام شمالی را با ترور، آشوب و خرابکاری آغاز کرد.

جالب آنکه چند روز بعد از کد تصویری موسوی از رحم اجاره‌ای اینستاگرام خاتمی، خبر تشکیل «دولت در سایه» اصلاح‌طلبان (یاران هاشمی) به طور گسترده منتشر شد و این درحالی است که از یکسال پیش از انتخابات ۸۸ نیز با طراحی هاشمی و مدیریت لاریجانی، به بهانه اجلاسیه ادوار مجلس در ۸۷/۹/۱۳ شاهد گردهمایی و همگرایی افراد و جریان‌های متعارض سیاسی با حضور عناصر ضدانقلاب نظیر اعضای نهضت آزادی و حزب مشارکت بودیم.

دولت سایه اصلاحات خیلی زود دست به کار شده با جلو انداختن باهنر و از زبان او، تنها چند ساعت پس از انتشار مصاحبه حجاریان با نشریه خط‌شکن و جریان‌ساز «صدا» مبنی‌بر لزوم «اصلاحات بنیادین»، پروژه تغییر قانون اساسی را کلید زده و در اولین گام خواهان تشکیل مجلس دومی نظیر سنا شده است!

کلیدواژه‌ای که اسم رمز حذف شورای نگهبان و نهادهایی نظیر مجمع تشخیص مصلحت و شورای عالی انقلاب فرهنگی است؛ زیرا وجود نهادهای مذکور با ایجاد مجلس سنا اعم از آنکه انتخابی باشد یا انتصابی، دیگر معنا نخواهد داشت!

سخن گفتن از احتمال آشوبی دیگر، به استناد ماوقعِ ۹۶، ۹۷، ۹۸ و حوادث ۱۴۰۰ (اغتشاش آفرینی ناکام بنزینی، آشوب اصفهان و آنونس منافقین در سیما) که به اعلام عمومی نفتالی بنت نیز مستظهر شده، بیان بدیهیات است.

شبکه نفوذ پیشتر نیز با اوج‌گیری توافق هسته‌ای ایران و آمریکا در دولت احمدی‌نژاد-اوباما دست به کار شد و با فتنه تحریم‌ساز ۸۸ به اهداف شوم خود رسید و توانست با شعار «رفع تحریم» خود ساخته، به قدرت بازگردد و مأموریت تضعیف امنیت و اقتصاد کشور و توقف برنامه هسته‌ای را انجام دهد.

ناگفته پیداست فعال شدن دوباره سران فتنه، معلول برآورد آنان از نبود تصمیم و اراده‌ای برای ‎#محاکمه_روحانی و مهره‌های پرخسارت او نظیر زنگنه است.

اشرار و شیاطین را اگر راحت بگذاریم، راحت‌مان نمی‌گذارند.

محاکمه خائنین را همین امروز آغاز کنید!

۱۴۰۰/۱۱/۱۸

درد اصلاح‌طلبانی که از تغییر آیین‌نامه ضوابط انتخاب شهردار می‌گویند «قانون» نیست که اگر بود، تن به قانون اساسی و قوانین موضوعه می‌دادند و مکررا به وظایف قانونی شورای نگهبان و حکم قانونی قصاص حمله نمی‌کردند و در دفاع از عنصر معلوم‌الحالی چون نجفی، همسر مقتولش را پرستو نمی‌نامیدند.
‏دردشان انتقام انتخابات است با نقاب «قانون‌گرایی».
کیست که نداند آیین‌نامه را عده‌ای گذاشته‌اند و دیگران قانونا حق تغییر آن را دارند.
این وسط، بازی‌خوردن برخی تأسف‌آور است که گمان می‌کنند برای ساکت نمودن طرف مقابل نباید هیچ بهانه‌ای بگذارند؛ غافل از آنکه بهانه‌جویی‌ها تمامی ندارد!

سیاست خارجی

 

‏باید میان دو ساحت تفکیک قائل شد: اختیار نداشتن و سیاست‌های کلان را تعیین نکردن.

ادعای ظریف اگر ناظر به مطلق اختیار باشد، کذب محض و طبق رویه سال آخر همه دولت‌ها در فرار به جلوست!

اما اگر منظورش سیاست‌ کلان باشد، لازم به ذکر است:

۱/اصول ۱۵۲-۱۵۵ ق‌.ا چارچوب سیاست خارجی را مشخص کرده

‏۲/طبق اصل ۱۱۰ ق.ا تعیین سیاست کلی نظام با رهبری است

۳/ظریف بیشترین اختیار و حمایت‌ها را از رهبری داشته

۴/در مواردی پا را فراتر از خطوط قرمز گذاشته

۵/حفره‌های برجام، نداشتن سفیر در چین و بی‌توجهی به دیپلماسی اقتصادی و ظرفیت‌های آمریکای لاتین و همسایگان هم خارج از اختیار ظریف بوده؟

رفراندوم

 

بحث رفراندوم روحانی، یک پیوست مهم لازم دارد که اگر در جدال با حاکمیت جدی شود، از سوی او منتشر خواهد شد: قانون اساسی پیشنهادی در دو پلانِ با جایگاه رهبری (محدود و موقت) و بدون آن، که بسته به شرایط کشور و میزان توان تهاجمی، یکی از آن دو منتشر خواهد شد.
منظومه اشعاری زیبا و مردم پسند از فاسدترین جریان سیاسی کشور که مملو از عبارات فریبنده است.
اگر می‌خواهید بدانید محوریت پیش‌نویس قانون اساسی جریان نفوذ چه هست، نیم نگاهی به توییت‌های سرشبکه عملیات روانی، تاجزاده، و کلیدواژه‌های پرتکرار و مورد استفاده او بیندازید: حذف نظارت استصوابی، شفافیت، آزادی مطبوعات، آزادی اینترنت، علنی بودن محاکم و انتخابی و دوره‌ای بودن رهبری در نسخه اول، و حذف آن در نسخه دوم.
۹۹/۱۰/۲

 

بحث مبنای قانونی اعدام اعضای باقی مانده گروه ترویستی منافقین در سال ۶۷ مورد تاخت و تاز عده‌ای در داخل و خارج واقع شده و ما که خود کارنامه سیاه منافقین را می‌دانیم و از مبنای عقلی و شرعی اعدام‌ها آگاهیم، در برابر ادعای عدم مبنای قانونی، بدون زحمت دادن به خویش در بررسی قوانین وقت و تبیین آن برای دیگران، پاسخ این شبهه‌ی حقوقی را صرفا با فهرست کردن جنایات منافقین و یا استنادات فقهی و ملاحظات امنیتی پاسخ می‌دادیم، حال آنکه به‌خلاف تصور اولیه، و فارغ از مبنای قانونی حکم حکومتی، اعدام‌های ۶۷ مستقلا مبتنی بر مُر قانون مجازات ۶۱ نیز بوده که در ادامه مختصرا به آن خواهیم پرداخت.

 

بخش اول، قانون اساسی مصوب ۱۰ فروردین ۵۸

اصل ۲: جمهوری اسلامی از راه: الف- #اجتهاد_مستمر فقهای جامع‌الشرایط بر اساس‏ کتاب‏ و سنت‏ معصومین‏ سلام‏‌الله‏ علیهم‏ اجمعین‏... قسط و عدل‏ و استقلال‏ سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و فرهنگی و همبستگی ملی را تامین‏ میکند.

اصل ۴: کلیه‏ قوانین‏ و مقررات‏ مدنی، #جزایی، مالی، اقتصادی، اداری، فرهنگی، نظامی، سیاسی و غیر اینها، باید بر اساس‏ #موازین‏_اسلامی باشد. این‏ اصل‏ بر اطلاق‏ یا عموم‏ #همه‏ اصول‏ قانون‏ اساسی و قوانین‏ و مقررات‏ دیگر #حاکم‏ است‏ و تشخیص‏ این‏ امر بر عهد‏ه فقهای شورای نگهبان‏ است‏.

اصل ۹۸: تفسیر قانون‏ اساسی‏ به عهده‏ شورای نگهبان‏ است‏ که‏ با تصویب‏ سه‏ چهارم‏ آنان‏ انجام‏ می‌شود.

اصل ۱۰۷: رهبر، #ولایت_امر و #همه‏ مسئولیت‌های ناشی از آن‏ را بر عهده‏ دارد.

 

بخش دوم، قانون راجع به مجازات اسلامی مصوب ۱۸ مرداد ۶۲

‌ماده ۱: هر کس با دول خارجه یا مأمورین آنها برای عداوت و جنگ با دولت جمهوری
اسلامی ایران #اسباب‌چینی کند #یا در اسباب چینی #داخل‌شود که عادتا منجر به جنگ با دولت جمهوری اسلامی ایران می‌گردد، محارب محسوب می‌شود.

‌ماده ۲: هر کس وسایل ورود دشمنان مملکت را به داخل خاک ایران یا متصرفات آن فراهم کند، و با آنها همکاری نماید یا آنکه شهر یا قلعه یا‌استحکامات یا سربازخانه یا مواضع نظامی یا بندر یا مخزن یا قورخانه یا کشتی یا هواپیما و مانند آنها را که متعلق به دولت باشد، به تصرف دشمن بدهد‌ یا درآورد یا این که برای دشمن مملکت قشون یا #امداد نقدی یا جنسی یا مهمات یا اسلحه یا موجبات موفقیت دشمن را اعم از اسباب بری یا بحری یا‌ هوایی برای استعمال در داخله مملکت فراهم کند و یا #هر نحوه حیله و دسیسه برای #همراهی با دشمن نماید، محارب محسوب می‌شود.

ماده ۴: هر یک از مستخدمین ادارات یا مأمورین دولتی یا سایر اشخاصی که به مناسبت مأموریت یا جهت رسمی دیگری از اسرار مذاکرات یا‌ مراسلات سری دولت یا تصمیمات دولت راجع به امور نظامی از قبیل حرکت قشون دولتی مطلع شود و اسرار مزبور را بدون اجازه دولت عمداً به مأمورین دولت متخاصم بلاواسطه یا مع‌الواسطه ابراز نماید در حکم محارب است.

‌ماده ۵: هر کس که بر حسب وظایف رسمی خود، مأمور به حفظ نقشه‌ها از قبیل نقشه و کروکی استحکامات یا اسلحه‌خانه و انبار مهمات یا بنادر و‌ یا اسکله‌های دولتی یا پایگاه‌ها و سربازخانه‌ها یا نقشه حرکات جنگی بوده و آنها را کلاً یا بعضاً بلاواسطه
یا مع‌الواسطه به دولت متخاصم تسلیم نماید‌ در حکم محارب است.

ماده ۶: هر کس در حال جنگ به قصد کمک به دشمن، جاسوسان یا سربازان دولت خصم را که مأمور تفتیش بوده‌اند شناخته و مخفی نماید یا سبب اخفای آنان بشود در حکم محارب.

ماده ۸۸: هر گاه دو نفر یا بیشتر #اجتماع و #تبانی نمایند که جرائمی بر ضد امنیت
خارجی یا داخلی مملکت یا بر ضد اساس حکومت جمهوری‌اسلامی، یا بر ضد اعراض و نفوس یا اموال مردم مرتکب شوند یا #تبانی_برای_تهیه_وسائل ارتکاب آن [یعنی حتی تبانی برای ارتکاب به اجتماع یا تبانی] نمایند، ارتکاب اعمال فوق اگر در حد صدق عنوان محاربه و افساد نباشد [یعنی در این صورت نیز می‌تواند مشمول عنوان محارب باشد] به شش ماه تا سه سال حبس و
تا ۷۴ ضربه شلاق محکوم خواهند شد.

‌ماده ۱۲۶: هر کس عمداً عمارت یا بناء یا کارگاه و کارخانه یا انبار و به طور کلی
هر محل مسکونی یا غیر مسکونی یا خرمن یا هر نوع محصول‌زراعی یا اشجار یا مزارع یا باغ‌های متعلق به غیر را آتش بزند... در صورتی که به قصد مقابله با حکومت اسلامی و از مصادیق محاربه و افساد فی‌الارض باشد، مجازات محارب را خواهد داشت.

 

در پایان و مستند به اصول و مواد مذکور باید گفت پروپاگاندای دشمن خدشه به مبنای اعدام عناصر بازمانده از منافقین و تغییر جایگاه شهید و جلاد درحالی است که حکم امام #فتوایی_ارفاقی برای رهاندن عده‌ای بود که ادعا داشتند توبه کرده‌اند، ادعایی که بعدا مشخص شد از جانب برخی‌شان فریب و به مثابه #توبه_گرگ بوده.

 

واکاوی علل فرمان تاریخی امام خمینی در برخورد با منافقین yon.ir/njcSQ

مقدمه

پیش از انقلاب اسلامی و در دوره جنگ سرد میان دو بلوک شرق و غرب، ایران به دلیل قرارگیری آشکار در جبهه آمریکا و ایفای نقش به عنوان ژاندارم منطقه، موضعی انفعالی و قابل پیش بینی داشت و رژیم پهلوی جز ملی شدن صنعت نفت و تظاهرات انقلابیون در درون و بازتاب‌های بیرونی آن، با چالشی در عرصه بین الملل مواجه نبود.

پس از انقلاب اسلامی اما، کنشگری فعال و تهاجمی و جبران گرایانه از یک سو و واکنش در برابر فشارهای بیرونی از سویی دیگر، جمهوری اسلامی را در معرض طوفان حوادث قرار داد.

اولین پرونده بی تردید به موضوع اشغال سفارت آمریکا بر می‌گردد که معلول میزبانی آمریکا از محمد رضا شاه بود و علتی شد بر حمله نظامی به طبس و در نهایت استعفای دولت موقت بازرگان و در نهایت انعقاد قرارداد الجزایر موسوم به بیانیه الجزایر.

پرونده دوم موضوع حمله صدام به ایران و تحمیل جنگ هشت ساله را در بر می‌گیرد.

پرونده سوم به موضوع هسته‌ای تعلق دارد که نقاط عطف آن به ترتیب عبارت است از مطرح شدن برنامه ایران، تعلیق کامل فعالیت‌ها مطابق بیانیه سعد آباد، فک پلمپ، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت، صدور قطعنامه تحریمی 1921، امضا و اجرایی شدن توافق وین (برجام) و اکنون خروج آمریکا از آن.

پرونده چهارم که موضوع اصلی این تحقیق است به کنشگری فعال ایران در مناقشات منطقه چون لبنان، فلسطین، افغانستان، عراق، یمن، بحرین، نیجریه و خصوصا سوریه مربوط می‌شود که اکنون بیش از همیشه در محافل خارجی و بین المللی محل بحث و مناقشه است.