احمد قدیری

احمد قدیری

پرودگارم! توفیق ده جز برای تو ننویسم و جز تو ملاک و معیاری بر ارزش گذاری نگاشته هایم نداشته باشم

طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات
  • ۲۶ مهر ۹۷، ۲۰:۵۳ - خاتمی فر
    چه عجب

۱۱ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «مناظره» ثبت شده است


به گزارش خبرنگار تشکل‌های دانشگاهی خبرگزاری فارس، نشست «دهه پنجم انقلاب، فرصت‌ها و چالش‌ها» با حضور صادق زیباکلام استاد دانشگاه تهران و احمد قدیری  کارشناس مسائل سیاسی و دکترای حقوق بین‌الملل دانشگاه علامه برگزار شد.


احمد قدیری در این مناظره با خطاب قرار دادن صادق زیباکلام گفت: گرفتن ژست اپوزیسیون ممنوع! شما باید پاسخگوی عملکرد دولت‌تان باشید.


وی ادامه داد: هر جا مدیریت جهادی و انقلابی حاکم بوده کشور پیشرفت داشته و هرجا مدیران لیبرال و غربگرا برسرکار بوده‌اند کشور یا درجا زده و یا پسرفت داشته است.


قدیری در پاسخ زیباکلام در خصوص تفاوت وضعیت کره جنوبی نسبت به ایران بیان داشت: وقتی در کره خبر سوء استفاده یکی از نزدیکان رئیس جمهور منتشر می شود، مردم و نخبگان خواهان استعفای وی می‌شوند، اما اینجا متاسفانه برخی اساتید و هواداران مسؤلین در هر شرایطی از دولت و تخلفات آن سرسختانه دفاع می‌کنند.


وی در پاسخ به ادعای عدم اختیار دولت و رئیس جمهور برای تحقق اهدافش گفت: این رسم دیرینه رؤسای جمهور است که وقتی می‌خواهند وعده دهند، اختیاراتی در حد خدایی برای خود فرض می‌کنند و افکار عمومی را فریب می‌دهند اما پس از انتخاب، کم کاری و بی‌کفایتی خود را پشت ادعای دروغ نداشتن اختیار مخفی می‌کنند.


قدیری در پاسخ به زیباکلام درباره تحقق اهداف انقلاب گفت: تحقق اهداف نسبی است و باید از نگاه صفر و صدی پرهیز کرد.


زیباکلام هم در این نشست با بیان اینکه اهداف انقلاب محقق نشده، گفت: شورای نگهبان اختیار انتخاب را از مردم می‌گیرد.


قدیری در پاسخ به این موضوع گفت: اولا در کدام یک از کشورهای اروپایی یا آمریکا هرکس می‌تواند بدون ضابطه وارد رقابت‌های انتخاباتی شود؟ ثانیا چه کسی مدنظر شما است که بخواهید نام ببرید و ادعا کنید که اگر او می‌آمد و تأیید می‌شد امروز عمل کرد خوبی از خود نشان می‌داد؟


farsnews.com/news/13980226000603

دعوت به مناظره

به تازگی فایل صوتی پر بازدیدی را از فردی به نام دکتر محمد فاضلی شنیدم که در کانال تلگرام آقای رنانی منتشر شده. اگرچه ناشر این فایل عنوان «نقد برگزیده سال» را بر آن سخنرانی نهاده، اما اینجانب عقیده دیگری دارم.

دکتر فاضلی مطالب بسیاری را پی در پی بیان کرده و از این روی نقد آن گفته ها فرصت مبسوطی را می طلبد، اما عجالتا در نقد و بررسی مختصر مطالب، می توان به این موارد اشاره نمود:

در ذکر نقاط مثبت صحبت آقای فاضلی باید گفت ایشان فن بیان خوبی دارد و با زبان عامیانه و آمیخته به طنز مقصود را می رساند. دغدغه مندی در کلام ایشان مشهود است و آغاز قوی ای داشته و نکات بعضا درستی را نیز طرح می نماید.

اما فارغ از ایرادات عدیده جزئی که فهرست نمودن آن در این مجمل نمی گنجد، دو ایراد اساسی و مبنایی بیش از همه در صحبت های ایشان خودنمایی می کرد:

۱. ایشان نشناختن «مسئله» را در تمام مشکلات، پیش فرض گرفته و از زاویه دید یک استاد دانشگاه، راه حل تمام مشکلات و بحران ها را «گفتگو» می داند. انگار نه انگار که در کشور مشکل اصلی ما عملگرایی است و اینکه با وجود مشکلات و راه های بعضا واضح و مشخص، همه فقط و فقط حرف می زنند.

۲. ترسیم مشکلات نیز بیش از آنکه عینی و مصداقی باشد، مبتنی بر مثال های پر تکرار «فیل را نمی توان سوار پراید کرد» و «به جای قطع شیرخشک باید سفر پاریس را لغو نمود» است. اگرچه ناگفته پیداست بخشی از این اشکال ناشی از ضیق وقت گوینده بوده، اما می شد به جای تکرار چندین باره و ملال آور یک مثال، بخشی از وقت را به بیان مصادیق و تبیین یگانه راه حل تجویزی، یعنی «گفتار رمانی» اختصاص داد.

در پایان از جناب آقای دکتر فاضلی دعوت می نمایم تا در یک مناظره و به قول ایشان گفتگو، به صورت تفصیلی به نقد ما قال بپردازیم، در هر زمان و مکانی که ایشان مایل باشند.

گزیده عرایض اینجانب در مناظره با موضوع سیاست خارجی دولت روحانی در دانشگاه دامغان به روایت دوستان میزبان:

🔹 دیروز اگر جریان ارزشی بنا بر مکتوبات برجام منتقد برجام بودند و از این حیث نیز بسیار نامهربانانه نواخته می شدند، امروز اما شاهدیم که متولیان برجام، از آقایان روحانی و لاریجانی تا ظریف و صالحی و عراقچی، به شکست وعده های خود و ناکارآمدی برجام اذعان دارند.

🔹 تجربه سیاسی تاریخی ما نشان داده هر وقت عقب نشینی کردیم، دشمن پیشروی کرده است. عجیب است که بعد از رونمایی آمریکا از مادر تحریم ها، روحانی از مادر مذاکرات سخن گفت. این سخن پیام واضحی برای غرب دارد و آن اینکه هر چقدر فشار بیاورید بیشتر اطاعت می شوید.

🔹 مطابق هیچ یک از شاخص های ارزیابی و سنجش موفقیت سیاست خارجی، آقای روحانی موفق عمل نکرده است.

اگر شاخص را احترام بین المللی بدانید، با مواردی چون کشتار ایرانیان در حج و زانو زدن ظریف در برابر امیر کویت و نیز دست رد اوباما به سینه سفیر ایران در سازمان ملل مواجه می شوید.

اگر شاخص احترام به شخص دولتمردان باشد، با رفتارهای زننده غربی با مقامات دولت چه باید بکنیم و اینکه در نمونه ای فاحش، نماینده پارلمان اروپا حتی جلوی هاشمی زحمت ایستادن به خود را نداد.

اگر ملاک روابط با همسایگان باشد، هتاکی های عربستان به مردم و مقامات ایرانی و مواضع تند امارات و بحرین و جیبوتی را چه می کنید.

اگر ملاک منافع ملی باشد، با مادر تحریم ها و افت شدید قیمت نفت چه کنیم.

🔹 وقتی تنها کار وزیر خارجه فشار ایمیلی بر مقامات آمریکایی باشد، آمریکا هیچ انگیزه ای برای کاهش فشار ها ندارد.

وقتی آقای ظریف می گوید من گاهی یک روز برای نگارش دو خط توییت وقت می گذارم، باید هم وضعیت سیاست خارجی ما چنین باشد.

🔹 وقتی در تیم مذاکره کننده، افرادی چون دری اصفهانی، جاسوس هسته ای، و حسین فریدون حضور داشته باشند، انتظار دارید توافقی منطبق بر منافع ملی شکل بگیرد؟

🔹 متاسفانه با شکست و بن بست برجام، دولت به جای عبرت گیری و بازگشت به توان ملی و گفتمان انقلابی، در صدد مذاکرات مجدد و مکمل در عرصه دفاعی و منطقه ای است.

🔹 احمد قدیری، نماینده بسیج دانشجویی علوم پزشکی کاشان: کاش هر روز، روز دانشجو بود تا آقای روحانی برای فرار از رویارویی با دانشجویان هم که شده، به مناطق محروم کشور از جمله سیستان و بلوچستان سر می زدند (خنده و تشویق حضار).

🔹 ‏همه ما در مفاهیم با هم اشتراک داریم و عدالت و مبارزه با فساد را به ظاهر فریاد می زنیم، اما در مصادیق به شدت سیاسی کاری می شود متاسفانه. آیا دوستان حاضر در مناظره کوچکترین انتقادی به مدرک به کلی جعلی آقای روحانی کرده اند؟ این ظلم در حق دانشجویان نیست که باید با صرف وقت و هزینه بسیار، مرحله به مرحله مدارج علمی را طی کنند اما فردی با مدرک تقلبی از همه سبقت بگیرد؟

🔹 ‏تشکل زدگی و اینکه گمان کنیم هر که در تشکل ها عضویت دارد عضوی از جنبش و جریان دانشجویی هست و هر که عضویت ندارد به کلی فاقد حیات سیاسی اجتماعی است، به غایت غلط است.

🔹 ‏یکی از عوامل رکود علمی و کاهش تعداد مقالات معتبر در کشور مسئله معیشت است و اینکه اساتید کمتر فراغ بال دارند برای تولید محتویات علمی.

🔹 ‏دوستانی که بسیج را به نداشتن استقلال متهم می کنند چون در ساختار سپاه تعریف می شود، آیا دقت دارند که همین مغلطه نسبت به خودشان و تشکل متبوعه وارد است. آنان نیز تشکلی زیر ساختار دانشگاه و وزارت علوم هستند و بودجه دریافت می کنند، پس ما هم بگوییم آنان زلفشان به زلف دولت گره خورده است؟!

🔹 ‏هر یک از ما دو هویت داریم، هویت دانشجویی و شهروندی. با این همه مشکلات ریز و درشت کشور، یکبار از خودمان پرسیده ایم ما به عنوان یک شهروند و یک دانشجو برای ایران چه کرده ایم؟

🔹 ‏احمد قدیری، در پاسخ به سوال یکی از حضار مبنی بر اینکه با وجود این همه تخلف در مدرک تحصیلی آقای روحانی، چرا شورای نگهبان وی را تأیید صلاحیت کرد، گفت: این سوالی است که ما هم داریم، اما وقتی آقای اژه ای می گوید رئیس جمهور در ماجرای دستگیری برادرش تهدید به «جنگ» کرده، قاعدتا در این خصوص نیز مسئله مشابهی مطرح بوده است.

🔹 ‏قدیری، در پاسخ طعنه یکی از حضار که علت نشستن بر کرسی مناظره را «آقا زاده» بودن وی دانست، گفت: حضور سه مهمان دیگر نشان می دهد این مسئله ربطی به آنچه ذکر می کنید ندارد و همه بنا بر اندیشه های خود دعوت شده ایم (تشویق حضار).

🔹 ‏‏احمد قدیری، در پاسخ به سخن علی رفیع زاده، مسئول دانشجویی ستاد روحانی، مبنی بر مسامحه بسیج دانشجویی و تشکل های انقلابی با قوه قضائیه گفت: ما در زمان بر عهده داشتن سیاسی بسیج دانشگاه علامه نامه ای علنی به رئیس قوه زدیم و انتقادات صریحی را مطرح کردیم و نیز شخصا به دلیل اعتراض و انتقاد به عملکرد رئیس مجلس، توسط همین قوه قضائیه دادگاهی و محکوم شدم. وی افزود: بعید می دانم هزینه ای که بنده دادم را شما داده باشید، با این حال چطور شما که وابسته ستاد روحانی هستید، من را متهم به وابستگی به قدرت می کنید؟!

🔸 این مناظره که به همت تشکل های دانشگاه علوم پزشکی کاشان صورت گرفته بود از ساعت ۲۰:۳۰ تا ۲۴ ادامه داشت.


دریافت فایل صوتی: t.me/GhadiriNetwork/1433

نظرات و مناظرات

نظرات برخط اینجانب در خصوص مناظرات سه گانه انتخاباتی


مناظره اول:


در هر انتخابات ریاست جمهوری، ناگزیر یک #ولایتی داریم که رسالتش کمک به پیروزی جناح لیبرال است.

 ۸۸ محسن رضایی، ۹۲ ولایتی و اکنون در ۹۶ هم علی عسکری!


گل اول را روحانی قبل از مناظره زد: آخر از همه آمد تا همه به احترامش بلند شوند.


در مناظره اول، دو نفر دخل روحانی را آوردند:

قالیباف که طشت رسوایی روحانی را انداخت و جهانگیری که روحانی را عملا به کاندیدای پوششی خود بدل کرد.


قالیباف امروز نه یکبار، که ده بار انتقام مناظره ۹۲ را از روحانی گرفت.


برآوردها از واکنش افکار عمومی به مناظره اول نشان می دهد:

۱. جهانگیری بخشی از آراء روحانی را به سود خود مصادره کرد.

۲. قالیباف با ظاهر شدن در کسوت جنجالی ترین کاندیدا، اولا افکار عمومی را شیفته صحبت های چالشی خود نمود و به این طریق بر مخاطبان دیگر برنامه های زنده و ضبطی خود خواهد افزود، ثانیا با قراردادن خود در برابر دوگانه روحانی_جهانگیری، خود را به عنوان بدیل اصلی دولت کنونی و قطب مخالف آن مطرح نمود، ثالثا نظر مثبت بخشی از حامیان رئیسی را نیز متوجه خود کرد.

۳. رئیسی اما در کسوت حامی بی چون و چرای مستضعفین ظاهر شد، و با زبان آمار و لحنی ملایم، اولا بیشترین توفیق را در جلب آراء خاکستری داشت و ثانیا موج تهمت و تخریب ضد انقلاب را نیز تا حدود زیادی خنثی کرد. بنابراین در زد و خورد قالیباف با روحانی_جهانگیری، این رئیسی بود که خواسته یا ناخواسته در کسوت کاندیدای فراجناحی و معتدل قرار گرفت.

۴. نتیجه آنکه در مناظره اخیر، بر سبد آراء آقایان رئیسی، قالیباف و جهانگیری افزوده، و از سبد رأی روحانی کاسته شد.


مناظره دوم:


۱. حرکت شبهه برانگیز حیدری، مجری میتینگ انتخاباتی روحانی، شاید چالشی ترین موضوع مناظره بود.

۲. هاشمی طبا همچنان در اوت سیر می کرد و البته ناخواسته با طرح موضوع کرسنت، گل به خودی زد.

۳. میرسلیم خوش درخشید و نقدهای جانانه ای نسبت به دولت و شخص روحانی مطرح کرد.

۴. قالیباف طبق معمول طوفانی ظاهر شد اما در ادامه آنچه بیشتر به چشم می آمد میرسلیم بود.

۵. رئیسی چالشی تر از قبل صحبت کرد و همچنان مرد متانت و منطق بود.

۶. جهانگیری با متن خوانی البته پر ایراد و با تپق های بسیار خود، بیش از پیش بر هویت پوششی خویش تاکید کرد، گل به خودی اساسی نیز جایی بود که برای دختر وزیر مظلوم نمایی نمود.

۷. روحانی اما در مجموع متوسط ظاهر شد، انشای خوبی خواند و انتقادات بسیاری نیز شنید. هنگام شنیدن انتقاد یادش داده بودند که پوزخند استهزائی بزند و در پایان نیز با ژست پیروزی از استودیو خارج شود. 

جالب آنکه به قاعده «الغریق یتشبث بکل حشیش» بار دیگر نشان داد برای بقاء حاضر است به هر خدعه و حیله ای متوسل شود، از طرح مسئله تفرقه انگیز اهل سنت تا بحث مقصر نمایی توان موشکی و دفاعی، در توجیه ناکارآمدی برجام که البته اشاره غیر مستقیمی به موضوع اسرائیل نیز بود.

خدا رحم کند به ملتی که در هر دو صورت برد و باخت رئیس جمهورش، فتنه ای پیش رو دارد.


 مناظره سوم:


گویا حسن روحانی دریافته اظهارات تندش در همدان بازخورد منفی زیادی داشته، داد و فریاد را به جهانگیری با تاریخ مصرف مشخص سپردند تا روحانی فرصت داشته باشد با لحن آرام، وجهه خود را ترمیم کند.


حملات جهانگیری، با ضد حمله های قالیباف و رئیسی تاکنون به ضرر خودشان تمام شد. یکی زدند، دو تا خوردند.

انکار دریافت پاداش نجومی توسط جهانگیری خطای استراتژیکش بود خصوصا که آن را شاخص صحت سنجی سخنان قالیباف قرار داد. مناظره سوم، آخرین عرصه رویارویی کاندیداها هست، درست، اما امروز فردایی هم دارد. اسناد دریافت پاداش های نجومی جهانگیری و برادرش و سند دریافت ملک نجومی به ثمن بخس همین الان فضای مجازی را پر کرده است.


به آقایان روحانی و جناب پوششی یاد داده اند، با ربط و بی ربط پوزخند بزنند. گویی ابتدا لبخندی بودند که به مرور رشد کردند و دست و پا درآوردند!


فساد فساد است، املاک نجومی در شهرداری توجیه ندارد، اما طرحش توسط جهانگیری و روحانی حتما تعجب دارد!


جهانگیری پوششی روحانی است و هاشمی طبا هم پوششی جهانگیری، بیچاره هاشمی طبا، برای خودش وزیر بود روزی!


درحالیکه روحانی با برنامه قبلی جهانگیری را وارد گود کرده و هاشمی طبا را در هماهنگی بعدی به خدمت گرفته، اما به برکت #جمنا امثال ضرغامی از ورود به انتخابات و بیان واقعیات منع شدند. رئیسی هیچ گاه وارد جمنا نشد، جلیلی هیچگاه سازوکارش را نپذیرفت، میرسلیم هم گفت که کاری به کارشان ندارد، دیگر گزینه ها هم تایید صلاحیت نشدند. یک جمنا ماند و یک قالیباف که با جمنا یا بی آن به صحنه می آمد.

جمنا با آن همه سروصدا تا زمان ثبت نام ها آمد، اما الان سر در گریبان سکوت دارد. اینکه الان آن صف طویل نامزدها چه می کنند را نمی دانم. کاش فعال تر شوند و اگر هستند رسانه ای تر شوند.

حیله همیشگی روحانی که در این مناظره نیز به کار برد، اتهام زنی توأم با مبهم گویی است، آنچنان که مردم متوجه نشوند که چه می گوید تا پاسخ را با اتهام تطبیق دهند. به عکس دیگر نامزدها که مفاسد دولت را دقیق و با ذکر اعداد و ارقام فریاد می زنند.


روحانی بعد از چند ساعت پوزخند مصنوعی، بی ادبانه و مزورانه، در آخرین فرصت سخن، رسما قات زد!

ادبیات سخیف و #لوله_ای که نسخه ۹۶ و تکراری همان #گازانبر ۹۲ بود، نشان داد دولت برای بقا، برگی جز بازی با واژه ها ندارد.


نظرسنجی ها نشان خواهد داد، فارغ از سرریز آراء خاکستری به سبد آقایان رئیسی، قالیباف و میرسلیم، بخشی از حامیان روحانی نیز در آخرین مناظره از او بریدند. اگر اتفاق خاصی تا روز انتخابات نیفتد، روحانی با رتبه اول یا دوم به دور دوم خواهد رفت.


تفاوت بارز در رویکرد آقایان رئیسی و قالیباف در این بود که رئیسی دولت را نقد می کرد و قالیباف رئیس دولت و معاون اول او را.

تفاوت بارز در رویکرد روحانی و جهانگیری در مناظره سوم هم این بود که جهانگیری در مقام حمله کننده، رقبا را نقد می کرد و روحانی از عملکرد دولتش دفاع می کرد.

میرسلیم و هاشمی طبا هم رویکردی بینابینی داشتند.

منجلاب تقلب

دست و پا زدن روحانی برای متهم کردن قالیباف به تقلب در تحصیلات، بیش از حد مضحک از آب درآمد!

بعد از رسوایی های پی در پی در تقلب نجومی و کشیده شدن موضوع به مجلس خبرگان و مطبوعات خارجی، در روزهای منتهی به انتخابات دروغی سر هم کردن برای رهایی یافتن از منجلاب بدنامی، تنها نتیجه عکس می دهد.

خودش مدعی می شود قالیباف در ازای دادن زمین دکترا گرفته، رسانه اش نیز فرق دانشگاه تهران و دانشگاه آزاد تهران مرکز را نمی داند!

در این میان البته یک پیشنهاد دارم، قالیباف در مناظره آخر، چند جمله ای با روحانی به انگلیسی تکلم کند و بگذارد مردم قضاوت کنند که چطور مدرک ارشد و دکترایی را ممکن است یک آخوند از انگلیس بگیرد بی آنکه حتی توان بیان جمله ای را ندارد. آنگاه خوب است مسئولین امنیتی و قضائی ورود کنند که پس اعطای این مدرک در ازای چه خدمتی صورت گرفته است؟

تنها 48 ساعت پس از سخنان ضد امنیت ملی روحانی در مناظره دوم و متلک پرانی به توان دفاعی و موشکی کشور، جانشین ولیعهد و وزیر دفاع عربستان از تلاش این کشور برای کشاندن جنگ سوریه به داخل مرزهای ایران خبر داد!