اثر ناخودآگاه

این کلیپ‌های آزمایش‌های اجتماعی را دیده‌اید که نشان می‌دهد یک نوع نوشابه را داخل دو عدد بطری با مارک‌های متفاوت می‌ریزند و مردم می‌خورند و از مزه یکی تعریف می‌کنند؟
یا آن مورد که افرادی در همراهی ذهنی با جماعتی، گزینه غلطی را که آن‌ها به طور هماهنگ اعلام کرده‌اند، انتخاب می‌کنند؟
‏وقتی مسائل ذهنی تا این حد بر حس چشایی و بینایی تأثیر دارد، گمان می‌کنید بر تفکر سیاسی اثر ندارد؟
اکثرا بدون آنکه خود بدانند، متأثر از فضای غالب و اولین کنش-واکنش‌های رسانه‌ای هستند و براساس جو حاکم موضع می‌گیرند.
کارکرد پروژه بگیران نیز اعلام مواضع شاذ و خط‌دهی به افکارعمومی است.

پشت نقاب قانون

درد اصلاح‌طلبانی که از تغییر آیین‌نامه ضوابط انتخاب شهردار می‌گویند «قانون» نیست که اگر بود، تن به قانون اساسی و قوانین موضوعه می‌دادند و مکررا به وظایف قانونی شورای نگهبان و حکم قانونی قصاص حمله نمی‌کردند و در دفاع از عنصر معلوم‌الحالی چون نجفی، همسر مقتولش را پرستو نمی‌نامیدند.
‏دردشان انتقام انتخابات است با نقاب «قانون‌گرایی».
کیست که نداند آیین‌نامه را عده‌ای گذاشته‌اند و دیگران قانونا حق تغییر آن را دارند.
این وسط، بازی‌خوردن برخی تأسف‌آور است که گمان می‌کنند برای ساکت نمودن طرف مقابل نباید هیچ بهانه‌ای بگذارند؛ غافل از آنکه بهانه‌جویی‌ها تمامی ندارد!

طرح صیانت از فضای مجازی

 

طرح صیانت را هنوز نخوانده‌ام و ماهیت آن را نمیدانم اما میدانم وقتی صدای مخالفان بلندتر از موافقان و طراحان آن بوده، یعنی حتی اطلاع‌رسانی درستی نیز نشده، چه‌رسد به اقناع‌سازی!

صیانت نیز مانند هدفمندی یارانه بنزین است.

کلیت، ضرورت و مطلوب است؛ اما مهمتر جزئیات، زمان و روش اجراست که در این «تابستان داغ» تبعات فاجعه‌باری خواهد داشت!

اگر مجلس محترم بازهم مُصر به طرح بود، لازم است حتما پیش از آن، شفافیت آراء نمایندگان را قانون کند تا ضمن نشان دادن تعهد و شرافت خود، به وعده‌های ایام انتخابات عمل کرده و ذهنیت «به‌جای شفافیت، فیلترینگ آوردند» را خنثی نماید.

‏در حسن نیت اکثر طراحان طرح صیانت شک ندارم؛ اما اگر اتاق فکر امنیتی دولت و ضدانقلاب همفکری میکردند تا مردمی را که برای تمام شدن روحانی روزشماری میکنند پشت او قرار دهند و عصیان ملت به‌ستوه آمده از قطعی و قحطی را به نام مجلس بزنند، به راهکاری بهتر از ایجاد نگرانی اینترنتی میرسیدند؟

مملکته

 

خیلی‌ها تصورشان درخصوص کانال «مملکته» این است که «چون در زمان قطعی اینترنت در آبان ۹۸ فعالیت نداشته، پس ادمین‌ها در ایران هستند».

نگارنده اما این عدم فعالیت کوتاه را اقدام هوشمندانه‌ای می‌داند که هدف آن دقیقا ایجاد همین تصور بوده است.

همچنانکه با #الو گذاشتن در ابتدای خیلی از پیام‌ها، پست‌ها را «پیام مخاطب» جلوه می‌دهند؛ مانند مورد اخیر که به آن اشاره کردم.

کمااینکه در فریبی دیگر با وجود آنکه ۲۴ ساعته فعال است و فعالیت پرحجمی هم دارد، از ضمیر و شناسه مفرد استفاده می‌کند تا مثلا نشان دهد گرداننده آن «یک» نفر مثل بقیه مردم هست: گفتم، دیدم، نوشتم.

بنده به عنوان یک فرد عادی چندین راه به ذهنم می‌رسد که چطور فعالیت کانال خود را در زمان قطعی نت ادامه بدهم (مانند آنکه مطالب را برای یکی از دوستانم در خارج کشور ارسال کنم تا او در کانال تلگرام ارسال نماید) حال کانال پرمخاطبی مانند مملکته با این همه شیطانیت و فعالیت نمی‌داند؟!

می‌داند اما هدفش از عدم فعالیت در آن برهه کوتاه، القاء همان تصوری بوده که اکنون ایجاد کرده: در ایران هستیم!

به این نکته نیز دقت کنید که این کانال با عدم فعالیت کوتاه خود مطلقا چیزی را هم از دست نداده، زیرا وقتی مخاطب داخلی اینترنت ندارد، پست گذاشتن هم بی‌فاییده است.

چپاول ممنوع

 

‏مشاوران مسئولین دقیقا چه چیزی را می‌دانند و انجام‌می‌دهند که معاونان و مدیرکل‌های همان مسؤل نمی‌دانند و انجام‌نمی‌دهند؟

درحالیکه ده‌ها و صدها نیرو در بخش‌های مختلف ارگان‌ها حضور دارند، چرا نورچشمی‌های الصاقی، بدون هیچ زحمتی باید چندین میلیون حقوق برای «عنوان» مشاوره دریافت کنند؟

‏تصویب قانون ممنوعیت استخدام مشاور توسط مسؤلان، علاوه بر اینکه حداقل ۱۰ میلیارد تومان در ماه برای کشور صرفه‌جویی مالی دارد، موجب کاهش رانت و فساد اداری نیز می‌گردد.

مورد دیگر نیز لزوم تعیین قانونی سقف حقوق و پاداش اعضای هیأت مدیره مؤسسات و شرکت‌های دولتی، نیمه‌دولتی و خصوصی است.

تله طالبان

 

۱. نه شوروی و نه آمریکا و ناتو توفیقی در سرزمین کوهستانی افغانستان نیافتند. تصور غلط و وهم‌آلودی است که گمان کنیم ایران می‌تواند فاتح نبرد با طالبان باشد.

۲. اگر ایران به طالبان سیلی بزند، آنان با قتل‌عام شیعیان افغانستان و حمله به مرزهای کشور انتقام خواهند گرفت.

‏۳. در این شرایط اقتصادی و در اوج زدوخورد با آمریکا و اسرائیل و عربستان، نباید به دام جنگ بی‌پایان با طالبان بیفتیم و نگاه‌مان از غرب کشور برداشته شود.

۴. تلاش کنونی ایران میانجیگری است اما در فرض عدم توفیق هم مدارا برای حفظ جان شیعیان افغانستان و امنیت ایران، ضرورت و اولویت دارد.

 

‏پی‌نوشت: باید توجه داشت آنچه در عراق توسط ایران اتفاق افتاد، ‎#سازماندهی و ‎#تجهیز بسیج مردمی در کشوری با اکثریت شیعه و بسترهای از پیش آماده و همراه با حمایت دولت مرکزی عراق بود.

بنابراین تصور امکان ایجاد نسخه افغانستانی حشدالشعبی با استفاده از ظرفیت لشکر فاطمیون و نیروهای مسعود غلط است.

پروژه آدرس غلط

 

‏همزمان با تهدید اکانت غیررسمی موساد به ترور مقامات عالی کشور، علی یونسی نیز اعلام کرد «جا دارد ‎#همه مسؤلین نگران جان خود باشند» تا شبکه نفوذ را تطهیر و ترورهای آتی را پیشاپیش به موساد منتسب نماید؛ آن‌هم با متوجه کردن تقصیر به سازمان اطلاعات سپاه و عامل تضعیف امنیت کشور خواندن آن!

 

پی‌نوشت: این درحالی است که مهمترین ضربات به شبکه موساد در کشور را اطلاعات سپاه زده است.

نامبرده پیش‌تر نیز در بحبوحه درگیری حشدالشعبی با داعش و اوج فشارهای آمریکا برای انحلال آن، با اظهارات هدفمند خود مبنی‌بر «احیای امپراطوری ایران به پایتختی #بغداد» سبب تشدید فشار بر مقاومت عراق شده بود.

ملغمه

 

فردی به نام هادی موسوی، مقاله‌ای طولانی در تطهیر ادعای کذب ظریف درخصوص نبود تعلیق در برجام، و رفع و رجوع خاطره شرمن از نحوه کلاه گذاشتن سر تیم ایرانی نوشته که هرگاه در توییتر بحثی راجع به برجام می‌شود، همه را به همان انشاء حواله می‌دهد که چون کسی حوصله نمی‌کند بخواند، قاعدتا بحث به نفع ادعای اکانت مذکور مختومه می‌شود.

بنده متن فرد مذکور را با دقت خواندم ملغمه‌ای از دروغ، مغلطه و بی‌سوادی است:

۱. از بررسی واژه Cease (که حتی مرتبه‌ای پایین‌تر از تعلیق است) کلا فاکتور گرفته!

۲. اشاره‌ای به ماهیت تعلیقی قطعنامه‌های شورای امنیت که طبق نص بند ۱۷ به راحتی و با مکانیسم موسوم به ماشه بازگشت پذیر هستند نکرده و زمین بازی را برده روی ترمینولوژی Lift در بند ۳۷.

۳. با این ادعا که بسیاری از تحریم‌ها امکان لغو نداشته یا به دلیل ماهیت غیرهسته‌ای قرار بر لغوشان نبوده، تعلیقی بودن‌شان را توجیه کرده؛ درحالی که اولا بنابر ادعای روحانی در پس و پیش از امضای برجام، قرار بود «تمام» تحریم‌های هسته‌ای و غیرهسته‌ای «لغو» گردد و ثانیا طبق ادعای عجیب ظریف، در هیچ جای برجام «تعلیق» نیامده و تماما «لغو» است.

این درحالی است که نویسنده در این متن اساسا برای توجیه گفته ظریف قلم‌فرسایی کرده، درحالی که آن نگاشته بر کذب گویی ظریف دلالت دارد!

۴. ادعای اینکه کلمه تعلیق، تنها در عبارت «تحریم‌های سابقا تعلیق شده لغو می‌شود» آمده است، دروغی دیگر، و صرفا ناظر به تصمیم ۲۰۱۰/۴۱۳ شورای اتحادیه اروپا مندرج در پاراگراف چهارم بند ۲۰ ضمیمه پنجم برجام است.

۵. ضمن اینکه جناب نابغه اساسا فرق لیبی (Libya) و لیبریا (Liberia) را نمی‌داند و قطعنامه ۲۲۸۸ را ناظر به تحریم‌های لیبی فرض کرده است!

irdiplomacy.ir/fa/news/1972534

نیم‌کلاچ

 

یک تفاوت مهم انتخاباتی اصلاح‌طلبان و ضدانقلاب با طیف انقلابی این است که آن‌ها به گواه چند انتخابات اخیر، این توان را دارند که جامعه مخاطبین‌شان را در یک نیم روز پای صندوق‌ها بیاورند و ورق را برگردانند.

کافی‌ست چند کلیپ اثرگذار، با قدرت در شبکه‌های اجتماعی پمپاژ، و بی‌بی‌سی و منوتو وحشت‌آفرینی کنند و سلبریتی‌های سیاسی و هنری به مردم فراخوان دهند.

آن وقت میلیون‌ها رأی خاموش سرازیر می‌شود به سمت نامزدشان.

فریب پیشتازی کنونی رییسی و ژست شبه‌تحریمی‌ای که اصلاح‌طلبان گرفته‌اند را نخورید.

فعلا در وضعیت «نیم‌کلاچ» هستند تا بنابر اقتضاء بزنند روی گاز (مشارکت) یا ترمز (تحریم).

اگر اراده کنند برای حرکت، با سرعت و ظرف نیم روز می‌توانند سبقت بگیرند.

خصوصا که هنوز برگ برنده‌هایی چون مولوی عبدالحمید (پیش از انتخابات) و رحمانی فضلی (حین انتخابات) را هم رو نکرده‌اند.

وضعیت پیچیده و خطرناک است و جبهه انقلاب در خواب.

مجازی تقریبا اشباع است، محافل و میادین حضوری را دریابید.

تلفن را برداشته و با اقوام و دوستان‌تان گفتگو کنید.

در فضای مجازی به توییتر محدود نشوید و از اتلاف وقت در کلاب‌هاوس اکیداً پرهیز کنید.

زمین بازی، تلگرام، اینستاگرام و واتساپ است.

۱۴۰۰/۳/۱۶

اصلاحات شناسی

 

‏پایین‌ترین نرخ مشارکت در انتخابات‌های تاریخ انقلاب مربوط به شرایطی بوده که بی‌عرضه‌ترین دولت‌-مجلس‌ها بر سر کار بودند:

سال ۸۲، مجلس ششم و دولت خاتمی، ۵۱.۲۱٪

سال ۹۸، مجلس دهم و دولت روحانی، زیر ۵۰٪

۹۸/۱۲/۴

 

کارگزارانی رانت‌خوار و چپاول‌گر با ایجاد گرانی و بیکاری و دشوارسازی ازدواج جوانان، آنان را به تباهی و مجازی کشانده و درعین‌حال با مانور بر محور فیلترینگ و حجاب، حمایت و رأی قربانیانِ سبک زندگی تحمیلی را پشتوانه بقاء خود در قدرت قرار داده‌اند!

بیچاره این طیف تباه شده و بازی‌خورده.

۹۹/۷/۱۱

 

«بچه زرنگ» فقط اصلاح‌طلبایی که از ته چپ‌گرایی و وحشی‌گری و افراط زدن تو فاز لیبرال بازی؛

با تندروی و رانت و اختلاس، بسیاری رو از انقلاب متنفر کردن و حالا با روشنفکر بازی از همون رانده‌شدگان سواری میگیرن؛

قبل انتخابات احمقانه‌ترین وعده‌ها رو میدن اما بعدش یادشون میفته اختیار ندارن؛

همیشه در قدرت بودن، همیشه هم ژست اوپوز میگیرن؛

با دستاوردهای سپاه عکس میگیرن، خرشون که از پل گذشت لگد میزنن؛

اگه انتخاباتی رو ببرن، بردن، اگه ببازن، تقلب شده؛

همیشه گرای تحریم میدن و با شعار رفع تحریم میان سر کار؛

بجای شرمندگی از مفاسد اخلاقی و اقتصادی‌شون، طلبکار شورای نگهبانن.

۹۹/۷/۲۱

 

‏بیشترین مشارکت در انتخابات ریاست‌جمهوری: ۸۵٪ با پیروزی احمدی‌نژاد در سال ۸۸

کمترین: ۵۰٪ با پیروزی هاشمی در سال ۷۲

اصلاح‌طلبان اما با ادعای مضحک «مشارکت پایین به نفع اصولگرایان است» درصدد القاء پشتوانه مردمی هستند!

عملکرد روحانی، همزمان شکست مطلق لیست مشترک اصلاحات-کارگزاران و کاهش مشارکت مردم در انتخابات مجلس یازدهم را رقم زد.

۹۹/۱۱/۱۴

 

‏این تردستی فقط از روحانی و پادوی‌های رسانه‌ای او چون تاجزاده برمی‌آید که با ناکارآمدی مطلق، کارنامه‌ای سیاه و کلکسیونی از شرارت‌های اقتصادی، سرچشمه امید و نشاط را در جامعه خشک کنند، و همزمان ناامیدی و کاهش مشارکت در انتخابات را چماقی کنند علیه نظام، برای پیشبرد دیگر اهداف شوم خود.

۹۹/۱۱/۱۴

 

‏درحالی «واقع‌گرایی» ادعا و کلید واژه پرتکرار اصلاح‌طلبان است که تصورات و مواضع‌شان ملغمه‌ای از توهمات و اکاذیب است:

در انتخابات ۸۸ تقلب شده

عصر موشکی گذشته

دشمنی آمریکا با مذاکره قابل حل است

برجام فتح‌الفتوح بود

امضای کری تضمین است

تمامی تحریم‌های ایران بالمره لغو شد

۹۹/۱۲/۲۴

 

‏همکاری با ونزوئلا: لیاقت‌تون همون مادر چاوزه!

همکاری با سوریه: سوریه رو رها کن فکری به حال ما کن!

همکاری با عراق: هدف ایران تصرف عراقه!

همکاری با روسیه: مرگ بر شوروی!

همکاری با چین: ایران رو به چین فروختن!

تحقیر و تهدید و تحریم شدن توسط آمریکا: باید با همه کشورها همکاری کنیم!

۱۴۰۰/۱/۱۶

 

‏ممکن است کسی از تایید صلاحیت روحانی گلایه کند و این گلایه بجا باشد.

ممکن است کسی نیز از نظارت استصوابی گلایه کند و این گلایه صحیح باشد.

اما چگونه کسی که مخالف اصل ردصلاحیت است، از تایید صلاحیت روحانی گلایه و این تناقض را هضم می‌کند!

بماند که شورای نگهبان تایید می‌کند، نه تعیین.

‏کسانی که از میان گزینه‌های تایید شده بدترین‌ش را انتخاب می‌کنند، اگر دایره انتخاب‌شان بیشتر بود چه می‌کردند؟!

فریب اصلاحات را در پنهان کردن بی‌کفایتی خود پشت موضوع شورای نگهبان نخورید.

سقف پرواز اصلاح‌طلبان در انتخاب آزاد مدیر ایده‌آل خود، نجفی بود بی‌آنکه هیچ فیلتری در کار باشد.

۱۴۰۰/۱/۲۶

 

ا‏هداف تاجزاده از ثبت‌نام در انتخابات، با علم به محتوای پرونده خود و قطعی دانستن ردصلاحیتش، علاوه‌بر تقلا برای تغییر ماهیت از سلبریتی توییتری به لیدر سیاسی، آن است که میخواهد کاهش مشارکت ناشی از کارنامه سیاه روحانی و وخامت معیشت را مصادره کرده و به حساب ردصلاحیت خود و هم‌قطارانش بگذارد.

۱۴۰۰/۲/۷

 

مانیفست اصلاحات:

‏حسن روحانی، تقصیر شورای نگهبان است.

مهدی جهانگیری، تقصیر احمدی‌نژاد است.

برجام، تصمیم نظام است.

شکست برجام، تقصیر نظام است.

تنبلی دولت، ناشی از نداشتن اختیار است.

سوء مدیریت دولت، تقصیر تحریم است.

جهش کرونا، تقصیر مردم است.

سایر موارد، ناشی از نظارت استصوابی است.

۱۴۰۰/۲/۱۳

 

‏پیش از انتخابات: مشکلات کشور از سوء مدیریت است.

در ایام تبلیغات: وعده‌های صدمن یک غاز.

ابتدای استقرار: از دولت قبلی ویرانه تحویل گرفتیم.

اواسط دولت: مشکلات از تحریم است؛ باید با آمریکا مذاکره کنیم.

اواخر دولت: اختیار نداریم.

پایان دولت: نگذاشتند کار کنیم.

۱۴۰۰/۲/۱۳

 

‏تنها تفاوت اصلاح‌طلبان و ضدانقلاب عامل مرز است.

ضدانقلاب داخل ایران، اصلاح‌طلب است و اصلاح‌طلب خارج کشور، ضدانقلاب.

با این وجود برخی دروغ سوپاپ اطمینان بودن‌شان را باور کرده‌اند!

این درحالی است که

یا مستقیم براندازی را کلید زده‌اند: ۷۸ و ۸۸

و یا بستر آن را ایجاد کرده‌اند: ۹۶ و ۹۸

۱۴۰۰/۳/۷