حمله حقوقی

‏قرار بازداشت پوتین، صادره از دیوان بین‌المللی کیفری (ICC) مستقر در لاهه، با دو چالش حقوقی و سیاسی مواجه است.
از آنجایی که صلاحیت دیوان معطوف است به چهار جنایتِ نسل‌کشی، جنگی، علیه بشریت و علیه صلح، از این حیث با توجه به امکان انتساب موارد اخیر به روسیه، اشکال چندانی وجود ندارد.
‏مشکل آنجاست که دیوان به پرونده افرادی می‌تواند رسیدگی کند که یا ارجاع شورای امنیت باشد، یا آنکه کشور محل وقوع جرم و یا متبوع فرد، عضو اساسنامه دیوان باشد که هیچ کدام در مورد روسیه صادق نیست.
دو چالش سیاسی نیز وجود دارد؛ استاندارد دوگانه دیوان و کشوری که جرأت اجرا داشته باشد!
۱۴۰۱/۱۲/۲۷

ایران و روسیه

می‌پرسند «ستانده» ایران از فروش پهپاد و حمایت رهبری از موضع روسیه در جنگ اوکراین چیست؟
از بزرگترین قرارداد نفتی تاریخ و همکاری‌های نزدیک نظامی و محکم کردن پای روسیه در سوریه که بگذریم؛ پاسخ این است که مگر تاکنون موضع ناتو در قبال ایران، و ایران در قبال ناتو، «بی‌طرفی» بوده که اکنون دنبال دلیل تقویت موضع سیاسی روسیه در جنگ اوکراین می‌گردید؟!
ستانده که هیچ، برای این بحران مالی و انرژی که روسیه بعد جنگ اوکراین برای غرب به‌وجود آورده جا داشت امتیازی هم به روسیه می‌دادیم!
خصوصا که طبق نقل روحانی از اولاند، ناتو و اسرائیل در تدارک حمله به ایران بودند.

 bbc.com/persian/iran-51135720.amp

نظم نوین جهانی

تبدیل تهدید به فرصت، اصل و رویکردی شناخته شده برای کشورهاست.
چه آنجا که ایران، تهدید ظهور داعش را به فرصت گسترش کمی، کیفی و جغرافیایی مقاومت در منطقه تبدیل کرد؛ و چه جایی که روسیه تهدید گسترش ناتو به شرق را با حمله برق‌آسا به اوکراین پاسخ داد و ناتو و گرایش پیوستن به آن را در میان کشورهای اروپای شرقی عقب راند.
آمریکا (صهیونیسم) هم از قاعده فرصت‌سازی مستثناء نیست و دنبال بهره‌برداری از جنگ روسیه و اوکراین به نفع اهداف و سیاست‌های همیشگی خود است:
۱. براندازی کم‌هزینه روسیه از درون به واسطه عصیان علیه جنگ و پوتین،
۲. معرفی روسیه به عنوان عامل و مسبب قحطی و ایجاد موج روس ستیزی در دنیا،
۳. پیگیری پروژه کاهش جمعیت جهان به‌واسطه مرگ و میر ناشی از قحطی،
۴. ایجاد آشوب به قصد براندازی در حوزه مقاومتِ درگیر با تحریم و خشکسالی،
۵. واداشتن کشورهای جهان سوم به فروش هرچه بیشتر و ارزان‌تر منابع فسیلی خود،
۶. دامن زدن به جنگ و نزاع میان کشورهای درگیر بحران غذا و افزایش فروش تسلیحات نظامی.
بحران‌های کرونا و خصوصا اوکراین را باید دو نقطه عطف بزرگ تاریخی در تغییر نظم کنونی دانست که چهره دنیا را به‌کلی دگرگون کرده و بی‌تردید منجر به برخورد تمدن‌ها و جنگ جهانی سوم خواهد شد.
۱۴۰۱/۲/۲۲

پاکستان و چند نشان

به فاصله کوتاهی پس از اعلام عمران خان به دریافت نامه تهدید از جانب آمریکا، رسانه‌های پاکستانی خبر از خنثی شدن طرح ترور نخست وزیر پاکستان داده‌اند.
آمریکا از تنش آفرینی در پاکستان به دلیل تدوام مراوده سیاسی اقتصادی عمران خان و پوتین چند هدف راهبردی را دنبال می‌کند:
انزوای سیاسی اقتصادی روسیه،
لطمه به موقعیت چین،
روی کارآوردن دولت رادیکال و وابسته در پاکستان در فرض جایگزینی دولت مقتدر،
و ناامن شدن مرزهای شرقی ایران و نیز تقویت داعش در افغانستان و درنتیجه سونامی مهاجرت از افغانستان و پاکستان به ایران در فرض انسداد سیاسی و بحران اجتماعی در پاکستان.
جالب آنکه از اوایل سال ۲۰۰۹ پنتاگون در گزارشی «فروپاشی قریب الوقوع پاکستان و مکزیک» را اعلام و زمینه‌سازی کرده بود.
۱۴۰۱/۱/۱۲

گلوله و رسانه

گلوله و رسانه شاید در بدو امر دو موضوع متفاوت به نظر برسد اما در تمام نبردها، جنگ سخت و جنگ نرم همزاد و مکمل یکدیگر بوده است که جنگ اوکراین نیز از این قاعده مستثناء نیست.
جبهه غرب هرچقدر در حوزه نظامی دربرابر روسیه از خود انفعال نشان داده، در جنگ رسانه‌ای بیش فعال ظاهر شده.
نتیجه آنکه کرملین برای کاهش فشار رسانه‌ای و تبعات سیاسی آن ناچار از نمایش نبرد تمیز و غیرخونین است که همین احتیاط باعث کندی پیشروی ارتش و افزایش تلفات آن شده و اینجاست که دوباره و از منظری دیگر رسانه وارد می‌شود و با بزرگنمایی همین موضوع، اوکراین را باتلاق روسیه و پوتین را عامل خسارات و تلفات ارتش می‌نامد.
به عبارت دیگر رسانه ناتو به‌مثابه شطرنج‌بازی قهار، برای هر حرکت حریف برنامه دارد و اگر مات نکند، به کرات موقعیت کیش ایجاد می‌نماید.

از تقابل تا تعامل

گرچه تحرکات گسترده نظامی طرفین منازعه، دلالت بر نزدیک و محتمل بودن آغاز جنگ میان روسیه و ناتو دارد، اما بنابر قرائن و اهدافی که در ادامه می‌آید، می‌توان این موضوع را عملیات روانی آمریکا نیز دانست:

۱. تحمیل هزینه‌های آماده‌باش نظامی به اقتصاد روسیه، مشابه آنچه در جنگ سرد گذشت

‏۲. افزایش قیمت نفت به سود آمریکا و به ضرر چین

۳. بالا رفتن سطح تنش، و افزایش نفوذ آمریکا در اروپا و صادرات بیشتر تسلیحاتی این کشور

۴. تقویت موضع داخلی و بین‌المللی بایدن، درصورت حل بحران خود ساخته

۵. فراهم ساختن اهرم فشار و کارتِ بازیِ آمریکا دربرابر روسیه برای معامله برسر ایران

اصول دیپلماسی

 

‏لیوان را سروته نگیرید!
۱. قالیباف سفر دارد
۲. چون سفر دارد تحویل پیام به او سپرده شده
۳. پوتین دیدار را پذیرفته و البته کرملین پروتکل‌های بهداشتی سختگیرانه‌ای دارد
۴. چون قالیباف عزتمندانه تست دادن را نپذیرفته دیدار با پوتین محقق نمی‌شود
۵. تحویل پیام به نماینده پوتین برقرار است

‏در دیپلماسی اصل بر دیدار همتایان است.
اتفاق فعلی عادی است و با چهار هدف موضوع شانتاژ ضدانقلاب شده است:
۱. حمله به رهبری
۲. تحقیر قالیباف
۳. تخریب پوتین و روابط با روسیه
۴. تحریم واکسن روسی
کافی است معکوسش را تصور کنید!
نماینده پوتین هیچگاه امکان دیدار با رهبر ایران را داشت؟ هرگز!

تجارت پوتین

۱. نتانیاهو بلافاصله پس از خروج آمریکا از برجام، با پوتین در مسکو دیدار می کند.

۲. رئیس جمهور روسیه اندکی بعد، از لزوم خروج نیروهای خارجی از سوریه سخن می گوید.

۳. و اکنون شرکت آمریکایی اپل در همکاری متقابل، از ارائه نسخه به روز شده پیام رسان تلگرام که به چالشی حیثیتی-امنیتی برای دولت روسیه بدل شده بود، خودداری نموده است.

آمریکا، سوریه، جنگ

شبکه خبری فاکس نیوز، نزدیک به جنگ طلبان آمریکا، اعلام کرده تا چند ساعت دیگر حملات گسترده به سوریه آغاز خواهد شد.

تا جایی که من می دانم، اصل غافلگیری از اصول ثابت جنگ است. تهدید و ارعاب را جار می زنند و حمله را اقدام می نمایند.

جنگی که با جا بجایی پر هیاهوی ناوهای هواپیمابر بخواهد تدارک دیده شود و پیش از اقدام سر از خروجی فاکس نیوز و توییتر ترامپ در بیاورد، اگر هم محقق شود، قاعدتا محدود به شلیک چند موشک و بمباران چند نقطه خواهد بود، همانند آنچه پیشتر از سوی ترامپ در حمله به یک پایگاه متروک هوایی شاهد بودیم.

معامله‌ی کثیف

اینکه پوتین در ازای به رسمیت شناختن قدس به پایتختی اسرائیل چه امتیازی از نتانیاهو گرفته هنوز مشخص نیست، اما با توجه به همکاری های مستمر فعلی و آتی ایران با روسیه، قطعا از سوی جهان اسلام متهم به اهمال در برابر خیانت به آرمان قدس خواهیم شد.

فعلا بزرگترین سوال این است که آیا ارتباطی میان سفر فروردین روحانی به مسکو با تصمیم پوتین وجود دارد یا خیر؟