رئیس جمهور پا می گذارد وسط که برای برون رفت از مشکلات موجود چاره ای نداریم جز انجام مذاکرات مکمل و مجدد با ترامپ و معامله امنیت ملی با چند مشت دلاری که البته طبق معمول دیر یا زود سر از سفره اختلاس گران در خواهد آورد.
اینجاست که رهبری قاطعانه موضع می گیرد و روحانی رندانه در فرار به جلو، خود را طرفدار مردم جا می زند.
در این هنگام، فتنه وارد مرحله جدید و سخت تری خواهد شد. مرحله ای که دولت و آشوب گران خیابانی و همه اعوان و انصار فتنه و انحراف در یک صف، رسما رو در روی رهبر انقلاب خواهند ایستاد.
بخشی از عرایض اینجانب در پیش بینی وقوع فتنه در سال ۹۶، در دانشکده فنی دانشگاه تهران مورخ ۷ دی ۹۵
مشاهده متن کامل: AhmadGhadiri.ir/post/62
رهبر انقلاب فرمودند: «نمی‌شود که انسان یک دهه همه کاره کشور باشد، بعد در دهه بعدی تبدیل شود به مخالف‌خوان کشور. این کسانی که کشور در اختیارشان #هست یا #بوده دیگر حق ندارند علیه کشور حرف بزنند، اینها باید پاسخگو باشند».
در اینکه احمدی نژاد یکی از مصادیق این تذکر رهبری بوده شکی نیست، اما تلاش برای منحصر کردن این مفهوم در آن مصداق، تحریف آشکار سخن است، خصوصا که ساختار شکنانه ترین اظهارات را از روحانی با ۱۶ سال سابقه تصدی دبیری شورای عالی امنیت ملی و ۸ سال ریاست جمهوری پس و پیش، شاهد بوده ایم.
در خصوص نامه رهبر انقلاب به جوانان مغرب زمین جالب است بدانید چند روز پیش از انتشار متن نامه، گمانه زنی هایی قوی مبنی بر مرگ عبد الله بن عبد العزیز وجود داشت، آنچنانکه وزیر خارجه آمریکا و رئیس جمهور مصر که برای جویایی حال پادشاه سعودی به عربستان رفته بودند، نتوانستند هیچ دیداری با وی داشته باشند، اما بلافاصله پس از انتشار نامه و برای مغلوب کردن موج خبری آن، مرگ عبد الله را اعلان نمودند.
مستند سیاسی قائم مقام را دیدم، فیلمی بود بسیار خوش ساخت و پر محتوا با تدوینی هوشمندانه و تحلیلی نهان.
اگرچه داستان معطوف به فراز و فرود آقای منتظری است، اما عملا روایتگر تاریخ انقلاب نیز می باشد.
نکات و مطالبی دارد که حتما برای کسانی که بر ماجرای آقای منتظری اشراف دارند نیز جدید است، مانند تمجید وی از آیت الله خامنه ای در آخرین حضورش در نماز جمعه تهران و ماجرای کشف مکاتبات سید مهدی هاشمی در بازداشتگاه.
از وجوه عبرت آموز مستند اینکه کروبی از منتظری اعلام برائت نمود، موسوی دستور جمع آوری نام و نشان قائم مقام معزول از خیابان ها را داد و شورای امنیت ملیِ خاتمی با ترکیبی از عناصر اصلاح طلب مصوبه حصرش را امضا و اجرا کرد.
کارگردان متاسفانه دو موضوع مهم را در پرونده حسینعلی منتظری از قلم انداخته است که برای فقدانش در فیلم جز حسرت چاره ای نداریم؛ یکی موضوع بیانیه بسیار تند منتظری علیه آمریکا پس از حمله آن کشور به لیبی است که در آن خون مقامات نظامی و «غیر نظامی» آمریکایی را مباح شمرد که ذکرش می توانست سندی بیّن بر تعارض مواضع منتظری با موضع جنایت دانستن اعدام تروریست های فرقه رجوی باشد؛ و دیگری موضوع گلایه شهید محمد منتظری از نفوذ منافقین در بیت پدرش است.
پاشنه مصاحبه ها عموما بر «اقرار» بیت و اطرافیان منتظری می چرخید که اعتبار مطلب را حداکثری می نمود، اظهارات افرادی چون عماد الدین باقی و احمد منتظری از جمله این موارد است.
یکجا نیز در ثلث پایانی فیلم وقتی سخن از رنجنامه مرحوم احمد خمینی به میان آمد، تصویری خندان از وی نمایش داده شد که با توجه به قصه پر غصه بودن نامه، نقطه ضعفی در حوزه تدوین است.
در اشاره به فیلم نمایش داده شده از بی بی سی، جای خالی سخن عجیب آقای منتظری که بیان کرده بود «به من میگفتن گربه نره» به عنوان جلوه دیگری از شخصیت عریان وی احساس می شد.
مستند به درستی به نقش هاشمی در ایجاد فتنه منتظری در چند امر اشاره می کند؛ از جمله تلاش برای انتصاب وی به سمت مجعول قائم مقامی رهبری، تعجیل در انتشار رساله منتظری، و در نهایت اصرار و فشار بر عدم قرائتِ نامه تند امام از صدا سیما. از این روی برای کسانی که ماجرا را می دانستند، موضوع گیرا بود، اما حقیقتا نمی دانم عدم پرداخت مستقیم و مستقل به این مهم را باید حسن فیلم دانست یا عیب آن و اینکه بی خبران از ماجرا، با این حد اشاره، پی به صحنه گردانی هاشمی در این فتنه بردند یا خیر؟
و سخن آخر آنکه «قائم مقام» را اکسیری برای مجادلات و شبهات سیاسی امروز یافتم، مستندی که علاوه بر واکاوی فراز و فرود شخص آقای منتظری، دگردیسی عناصر اصلاحات را به نمایش گذاشت، اذهان پرسش گر را در خصوص مراودات کنونی و نزدیکی حسن خمینی با بیت منتظری به تعجب واداشت و از همه مهمتر اینکه سقوط مقامات را به واسطه حمایت کور از حلقه اطرافیان شان یادآوری نمود، موضوعی که شاید امروز از ناحیه رؤسای جمهور قبلی و کنونی و نیز معاون اول دولت به واسطه دستگیری اطرافیان و برادرانشان، قریب به ابتلا و تکرار آن باشیم.
پی نوشت: متن و صوت اظهارات منتظری در فروردین ۶۵ در خصوص مباح دانستن خون آمریکایی ها پس از حمله به لیبی t.me/mahdi_mohammadi61/981
جمله قابل توجه دکتر احمدی نژاد در گفتگوی ویدیویی: «سال های ۹۰ ۹۱ اگر رهبری حمایت نمی کرد از دولت، اینها [مجلس] تکه پاره می کردند دولت را در داخل».
نظام پارلمانی، ضرورت انکار ناپذیر امروز کشور و موجب افزایش کارایی سیستم و کاهش تنش های سیاسیِ ساختاری است، خصوصا اگر ابتکار معرفی با رهبری باشد.
دافعه هشتک #نخست_وزیر_لاریجانی، زائل کننده محاسن نظام پارلمانی در مقایسه با نظام ریاستی کنونی نیست، خصوصا اگر #رئیس_جمهور_لاریجانی به همان قوت، محتمل و در پیش باشد.
تاریخ نگاری به شیوه جعفر شیر علی نیا که حتی در عکس یادگاری با هاشمی نیز نمی توانست دست ارادت بر سینه نگذارد، چنین است که روایات هاشمی از مسائل مختلف را شاخص و به مثابه آیات _آن هم از نوع محکمات_ می پندارد و بعد فرمایشات رهبری را با آن سنجیده، آنگاه نتیجه می گیرد که تبیین رهبری صحیح بوده یا خیر!
این هم یک مکتب تاریخ نگاری است دیگر، مکتب هاشمیسم!
مجموعه بیانات حاج احمد آقای خمینی در خصوص مقام معظم رهبری، برگرفته از کتاب «دیدگاه ها» چاپ موسسه‌ی تنظیم و نشر آثار امام خمینی:
